土地征收侵權(quán)責(zé)任研究.pdf

1、華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文土地征收侵權(quán)責(zé)任研究姓名：左婕申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：民商法學(xué)指導(dǎo)教師：丁文20080401⑧＼／碩士學(xué)位論丈MASTER’STHESlS土地征收侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的因果關(guān)系因其責(zé)任主體的特殊性而表現(xiàn)為主次兩個(gè)方面，即主要方面指行為人與損害后果具有直接因果關(guān)系，次要方面指賠償義務(wù)機(jī)關(guān)與損害事實(shí)之間具有間接的因果關(guān)系。第三部分是對我國土地征收侵權(quán)的救濟(jì)制度進(jìn)行探究。首先，文章分析了土地征收侵權(quán)救濟(jì)制度的基礎(chǔ)，即土地征

2、收侵權(quán)救濟(jì)之立法規(guī)制。立法規(guī)制在學(xué)理上有一元制規(guī)制模式與二元制規(guī)制模式之分，文章指出二元制規(guī)制模式是我國立法規(guī)制模式的應(yīng)然選擇；其次，文章探討了土地征收侵權(quán)之救濟(jì)模式。從比較法的角度來看，土地征收侵權(quán)救濟(jì)模式有司法機(jī)關(guān)主導(dǎo)型和立法機(jī)關(guān)主導(dǎo)型救濟(jì)模式之分，但從我國現(xiàn)今的政治體制等基本國情來看，選擇立法機(jī)關(guān)主導(dǎo)型救濟(jì)模式顯然更為適宜：最后，文章論述了土地征收侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任方式。第四部分是對土地征收侵權(quán)救濟(jì)的非訴途徑進(jìn)行探討。文章指出，土地征