融資租賃中出租人破產(chǎn)法律問題研究.pdf

1、相比傳統(tǒng)租賃，融資租賃交易在租金組成、權(quán)利義務分配、租賃物的最終歸屬等都有特殊性。而這種特殊性導致出租人破產(chǎn)時適用我國破產(chǎn)法的一般性規(guī)定將會在理論和實踐中出現(xiàn)矛盾和不公平，主要表現(xiàn)在:是否賦予破產(chǎn)管理人對融資租賃合同法定選擇權(quán)，使其有權(quán)單方面決定解除合同;租賃物是否應當歸于出租人破產(chǎn)財產(chǎn);如何處置租賃物。英美法系國家對融資租賃采取實質(zhì)主義的認定方式，且在破產(chǎn)程序中對破產(chǎn)管理人的選擇權(quán)進行限制、審查，有利于平衡出租人和承租人之間的權(quán)益。由

2、于融資租賃合同性質(zhì)的特殊性導致賦予出租人的破產(chǎn)管理人不受限制的法定選擇權(quán)違背公平原則，損害承租人的可期待利益，甚至與我國融資租賃的立法精神和實踐相沖突。應當結(jié)合雙方當事人在合同中的約定、合同的履行程度來限制破產(chǎn)管理人的選擇權(quán)。承租人在融資租賃物上存在現(xiàn)實的利益和可期待利益，對于這部分利益不應歸于出租人的破產(chǎn)財產(chǎn)范圍。破產(chǎn)程序中應當充分考慮融資租賃合同、承租人的利益以及發(fā)生添附的情況，對租賃物采取靈活的處置方式。通過加強債權(quán)人會議作用、引