《南齊書》介詞研究.pdf

1、中古漢語在漢語史上處于一個承上啟下的重要地位，其對古代漢語各個方面的研究具有不可替代的重要價值。古漢語介詞研究中，人們比較熟悉的是先秦兩漢時期的介詞，有些研究者已經(jīng)對部分先秦漢語典籍中的介詞作了梳理，但更系統(tǒng)的專書介詞研究還有待于全面展開，而中古介詞研究相比較而言，要薄弱許多。中古漢語無論是在語音、詞匯或是語法方面，較之先秦兩漢，都有較為顯著的變化。在語法方面，此時期的總體特征是新舊語法形式的交替，在舊有語法形式繼續(xù)沿用的同時，出現(xiàn)了一

2、些新的形式。這些新的語法形式可分為兩類：一是萌芽于先秦兩漢，到此時才成熟，并與其在先秦兩漢時有很大不同；二是此時才萌芽的新形式，這種又可分為兩類，或者應(yīng)用范圍并不廣泛，使用時期短暫，在中古或其后不久就消失了，或者就此沿用下去，并持續(xù)至后代。本論文的目的就是以《南齊書》為切入點，同時輔助以《世說新語》和《顏氏家訓》兩部文獻，細致梳理其所涉及的各類介詞在其中的存在形態(tài)，并將之與先秦《左傳》、《韓非子》、《荀子》、《論語》和《孟子》5部文獻中

3、的介詞系統(tǒng)作詳細比較，構(gòu)建中古介詞系統(tǒng)的一個側(cè)面，彌補目前古漢語介詞史研究的某些缺陷。 我們要解決的不僅是《南齊書》中有什么介詞，更重要的是這些介詞以什么狀態(tài)存在，它們在這些典籍中構(gòu)成什么樣的系統(tǒng)，這個系統(tǒng)與《左傳》、《韓非子》、《荀子》等5部文獻所代表的先秦漢語中的介詞系統(tǒng)相比有何不同，其不同有無系統(tǒng)性的差異；同時我們也注重單個介詞的微觀變化分析，于正文中將《南齊書》中所涉及的近二百個介詞相對于先秦5部文獻所具有的種種細微變化

4、條分縷析。 這樣，我們本文的工作主要有三個方面： 首先，在將介詞分為五大類即處所、對象、時間、方式和范圍的基礎(chǔ)上，對這8部文獻所涉及到的介詞作詳細分類描寫。不僅要盡可能對它們的使用情況作定量、定性描寫，同時還要給它們以必要的、充分的分析性描寫，如使用頻率、語法位置、關(guān)涉成分如主語、謂語、介賓的性質(zhì)等等。因為，從歷時的角度看，總有大量的兼類詞存在，這些詞僅從單個用例上是無法分析出其詞性的。這時我們要做的就是將專書中某個詞項

5、所涉及的同類用例收集起來，用歸納的方法，從各個角度將其所在某部專書中所蘊含的語法特征描寫出來，歸納出其在這兩個不同時期專書中的存在狀態(tài)。這一步主要是共時層面上的工作，相對于給所涉及到的詞項定性而言，這一步才是我們所做的較為有價值的工作。 其次，在前一步工作的基礎(chǔ)上，對這兩個不同時期的介詞系統(tǒng)作詳細比較。總體來說，我們主要從以下幾個方面來比較，即介詞的功能、使用頻率、介賓的性質(zhì)、介詞短語相對于謂語動詞的位置、謂語動詞的性質(zhì)及主語的

6、性質(zhì)等。當然，具體到每類介詞其側(cè)重點是不一樣的，甚至同一類中不同介詞其關(guān)注點也不盡相同，這要根據(jù)實際情況來決定所要描寫的重點。 最后，在比較的基礎(chǔ)上，從各種微觀角度描寫出《南齊書》中介詞系統(tǒng)相對于先秦5部文獻所具有的特點，所發(fā)生的變化，并對其演變規(guī)律作些初步總結(jié)。同時對相關(guān)的問題進行探討，并得出我們的結(jié)論。 通過研究，我們發(fā)現(xiàn)《南齊書》在所涉及的介詞種類、用例數(shù)量及句法格式上要遠多于先秦5部文獻及另外兩部六朝文獻。先秦5

7、部文獻中的常用介詞，多數(shù)在《南齊書》中都有用例，非常用介詞多數(shù)也會在《南齊書》中涉及到。從《南齊書》中基本上可以看到這些介詞從先秦5部文獻到《南齊書》中在使用頻率、句法位置及其它語法特征方面的變化，部分不足之處可以由另外兩部六朝文獻來補足。而《世說新語》和《顏氏家訓》主要涉及到了部分常用介詞及新生介詞，但在使用頻率及相關(guān)句法格式的展現(xiàn)上遠不如《南齊書》，非常用介詞的使用頻率更不如《南齊書》，這兩部文獻中的常用和非常用介詞用例數(shù)量差要比《

8、南齊書》中大得多，它們反映的往往是部分常用介詞比較穩(wěn)定的語法特征，有時因為其語料篇幅的限制，其對這些語法特征的反映甚至是片面的，而《南齊書》卻往往能比較全面地反映這些介詞的相關(guān)語法特征。 《南齊書》中介詞系統(tǒng)相對于先秦5部文獻所具有的特點和變化主要體現(xiàn)在如下幾個方面： 1．就《南齊書》與先秦5部文獻中介詞系統(tǒng)的繼承關(guān)系（指每個詞項的具體表義功能之間的繼承性）來看，《南齊書》中介詞系統(tǒng)對先秦5部文獻中介詞系統(tǒng)的繼承性是很強

9、的，整體上有61％的介詞在先秦5部文獻中就已有用例或正處于向介詞轉(zhuǎn)化過程中。這些介詞在《南齊書》中分化為兩類：一是從多個語法角度看，已完全轉(zhuǎn)化為介詞，但在其它相關(guān)方面如上面提到的句法成分、使用頻率、句法位置等方面發(fā)生了或明顯或細微的變化；二是仍然處于向介詞轉(zhuǎn)化階段，但從各種語法角度分析，其介詞性已較為明顯。這61％的部分在《南齊書》中表義功能不同的5大類介詞中，其比例是不同的，簡單來說繼承性較強的是處所、方向類，然后依次是方式、原因類、

10、對象類、范圍類，繼承性較弱的是時間類。 另外，《南齊書》中仍有39％的介詞在先秦5部文獻中未見用例，這部分介詞或者來源于兩漢時期或者產(chǎn)生于六朝時期。這一部分顯示了《南齊書》中的介詞系統(tǒng)相對于先秦5部文獻在成員更替上的劇烈程度，同時也顯示了《南齊書》中介詞系統(tǒng)所具有的時代特色，其具體語法特征正文也作了詳細分析。 2．就《南齊書》中介詞系統(tǒng)的雙音節(jié)形式及框式結(jié)構(gòu)的變化上看，均相對于先秦5部文獻發(fā)生了比較顯著的變化?！赌淆R書》

11、中復(fù)音介詞共有16個（包括未見于《南齊書》而見于另外兩部六朝文獻中的“逮于”），相對于先秦5部文獻多出14個來。其中，絕大多數(shù)集中在表時間類里，特別是表終到點類里。復(fù)音介詞的大量滋生是《南齊書》中介詞系統(tǒng)相對于先秦5部文獻所具有的一大特點。不過，同先秦5部文獻一樣，這些復(fù)音介詞所涉及的用例數(shù)量相對于其它單音介詞要少得多。 框式介詞情況同復(fù)音介詞情況有所不同，框式介詞均是在舊有比較常用的介詞如“自、及、當”及一些常用的“以下、以降

12、”成分上組合而成的結(jié)構(gòu)，在先秦5部文獻及《南齊書》中均比較常用，但以《南齊書》為主的六朝3部文獻在框式介詞使用方面相對于先秦5部文獻，用例較多，形式比較多樣，且用法也較為靈活，一種形式可以用于多個語義類別中，反映了這種形式在此時介詞系統(tǒng)中新的發(fā)展態(tài)勢。 3．就具體語法特征上的變化來看，不同類別甚至不同詞項多數(shù)都發(fā)生了程度不同的變化。 從每類介詞內(nèi)部成員的競爭替換程度來看，不同類別的介詞其替換程度是不一樣的，有的較為穩(wěn)定，

13、有的調(diào)整要劇烈一些，而有的只是緩慢調(diào)整。整體上這5大類的介詞成員呈增加趨勢，所以多數(shù)小類仍然是以增加新成員為其趨勢。調(diào)整相對較為劇烈的有時間類、對象類及處所、方向類，而方式、原因類和范圍類相對小一些，但從絕對數(shù)量上看，每個類別均有大量成員在參與替換競爭。從這5大類內(nèi)部每個小類別來看，其成員的競爭替換程度也是不均衡的。如對象類里，成員替換比較明顯的有交與對象、求索對象、涉及對象，方式、原因類里有憑借、利用，范圍類里有對象范圍、視角，時間類

14、里有終到點、時點。每個小類的具體變化，我們正文中都作了詳細分析。 從介詞句法位置的變化看，同先秦5部文獻相比，《南齊書》中介詞短語相對于謂語動詞發(fā)生位移的情況可分為四類：一是先秦5部文獻中某一介詞絕大多數(shù)用例均用于某一位置，而到《南齊書》中則換到另一個位置；二是某一介詞在先秦5部文獻中絕大多數(shù)用于某一位置，到了《南齊書》中則發(fā)展為用于兩種位置的用例接近均衡；三是先秦5部文獻中某一介詞可用于謂語動詞前或后，差別不是很大，到了《南齊

15、書》中，這種差別稍微擴大；第四種情況是，有些介詞的位置比較穩(wěn)定，從先秦5部文獻到六朝3部文獻用于同一位置，均用于謂語動詞的前或后，或者兩個位置均可，沒有比較明顯的變化。另外，除了單個介詞的位置變化外，還有某類介詞整體上的位置變化。如表經(jīng)由處和始發(fā)處兩類均在發(fā)展過程中發(fā)生了較為整齊的向前或向后的位移，當然這種結(jié)論可能會因為語料的限制而不準確，但在我們接觸的語料中的確是這樣。 4．通過將《南齊書》同先秦5部文獻介詞系統(tǒng)的比較研究，我

16、們發(fā)現(xiàn)部分相關(guān)問題的結(jié)論同目前的一些定論不相符合，同時還發(fā)現(xiàn)了部分目前研究者們未曾注意到的問題，這些問題多數(shù)在正文中已作了說明。 這樣，在參照《世說新語》和《顏氏家訓》這兩部文獻的基礎(chǔ)上，通過同先秦5部文獻相比較，我們對《南齊書》中所涉及到的介詞在這兩個不同時期文獻中的存在狀態(tài)有了比較系統(tǒng)的把握，對它們在前后兩個時期文獻中的相似性、差異性，不再僅限于擷取例句式的籠統(tǒng)的理論上的認識，而是有了細致、微觀上的把握，并對其變化趨勢有了相

17、對準確的了解，同時還可對當前研究者們的介詞研究提供具有啟發(fā)性和補足性的研究素材。 介詞是相對穩(wěn)定而又不斷變化的，正因為其比較穩(wěn)定，所以研究者們多關(guān)注那些比較有特點的介詞（如被動介詞）及一些常用介詞的比較有特點的表義功能（如“向、到、去、從”等表處所、方向類的功能），而卻常常忽略對其它用例相對較少、個性并不鮮明的介詞或常用介詞某個并不常用的表義功能的研究。實際上很多介詞的研究都是經(jīng)歷了從忽略到逐漸被重視的過程，而學術(shù)研究的深入正是