我國(guó)民事執(zhí)行和解制度的困境與出路.pdf

1、民事執(zhí)行和解制度是強(qiáng)制執(zhí)行程序的一個(gè)重要制度,它能化解“執(zhí)行難”問(wèn)題,降低執(zhí)行成本,提高執(zhí)行效率。但是當(dāng)前我國(guó)執(zhí)行和解制度規(guī)定的相當(dāng)簡(jiǎn)單,過(guò)于原則化,欠缺可操作性。筆者對(duì)我國(guó)執(zhí)行和解制度進(jìn)行了一定的分析研究,并最后提出了一些完善建議。
　　 本文除了前言和結(jié)論之外,共分為三個(gè)部分。前言部分通過(guò)分析我國(guó)當(dāng)前執(zhí)行中的許多問(wèn)題,然后分析民事執(zhí)行和解對(duì)緩解“執(zhí)行難”的作用,以此指出執(zhí)行和解制度的重要性。
　　 第一部分是民事執(zhí)行

2、和解制度的概述。筆者從民事執(zhí)行和解制度的概念入手,論述了理論界對(duì)該概念存在的爭(zhēng)議,并與其它的相似概念進(jìn)行了比較分析,最后給出筆者自己的定義；接著又分析了民事執(zhí)行和解制度的性質(zhì)和功能。最后筆者對(duì)民事執(zhí)行和解制度的法理基礎(chǔ)進(jìn)行了論述,筆者認(rèn)為其法理基礎(chǔ)包括三個(gè)方面:公權(quán)力對(duì)私權(quán)利的容讓,當(dāng)事人處分權(quán)的行使和誠(chéng)實(shí)信用原則。
　　 第二部分是民事執(zhí)行和解制度的生效要件和效力。在這一部分筆者首先分析了執(zhí)行和解的生效要件,并在此基礎(chǔ)上分析執(zhí)

3、行和解的效力問(wèn)題,筆者認(rèn)為其效力采用區(qū)別說(shuō)更合理,最后筆者還對(duì)執(zhí)行和解的效力瑕疵問(wèn)題稍作了說(shuō)明。
　　 第三部分是我國(guó)民事執(zhí)行和解的立法與司法存在的問(wèn)題及改進(jìn)路徑.這一部分筆者從立法和司法兩個(gè)方面指出了我國(guó)執(zhí)行和解制度存在的問(wèn)題,然后分析了我國(guó)民事執(zhí)行和解制度應(yīng)遵循的基本原則,然后提出完善我國(guó)民事執(zhí)行和解制度的具體建議。
　　 結(jié)語(yǔ)部分對(duì)全文進(jìn)行了總結(jié),就我國(guó)目前的具體情況而言,執(zhí)行和解有利于解決我國(guó)司法實(shí)踐中“執(zhí)行難”