我國民事執(zhí)行和解制度的問題與對策.pdf

1、民事執(zhí)行和解制度是我國民事執(zhí)行程序中的一項重要制度，我國現(xiàn)行民事訴訟法以及相關(guān)法律法規(guī)對執(zhí)行和解制度的規(guī)定過于簡略，理論界對于民事執(zhí)行和解的定義、性質(zhì)、效力等內(nèi)容也紛爭不斷。筆者認為，民事執(zhí)行和解是在民事執(zhí)行程序中，雙方當事人在自愿、平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，就變更執(zhí)行依據(jù)所確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系達成協(xié)議，進而產(chǎn)生一種中止執(zhí)行程序的臨時狀態(tài)，后會隨著情勢變動而終結(jié)或恢復(fù)執(zhí)行程序的一項制度。執(zhí)行和解具有私法上和公法上的雙重屬性和效果。民事執(zhí)行和解在立

2、法上存在法院缺乏對和解協(xié)議內(nèi)容的審查權(quán)、執(zhí)行和解程序特別是因受欺詐、脅迫而訂立的和解協(xié)議進程路徑規(guī)定不明、因和解協(xié)議內(nèi)容發(fā)生權(quán)利主體、履行義務(wù)主體變更的當事人救濟途徑不完善等漏洞，同時在司法實踐中存在執(zhí)行“和而不解”、執(zhí)行人員強制促和解、執(zhí)行過程操作不規(guī)范、和解協(xié)議履行內(nèi)容存在瑕疵等問題。針對以上漏洞及問題，應(yīng)明確執(zhí)行和解的基本原則是意思自治、合法和誠實信用；法院在執(zhí)行和解中應(yīng)對和解協(xié)議進行合法性審查；和解協(xié)議債權(quán)人變更時，受讓人在特定