博弈論視角下的法庭抗辯會(huì)話含義研究——以《律師本色》為例.pdf

1、格萊斯的合作原則自誕生以來(lái)就引起了語(yǔ)言學(xué)家的廣泛關(guān)注，基于該原則的理論研究層出不窮，尤其是違反合作原則產(chǎn)生的會(huì)話含義更是為語(yǔ)言學(xué)研究提供了一個(gè)新的視角。針對(duì)此，又出現(xiàn)了很多其他領(lǐng)域視角下產(chǎn)生會(huì)話含義的研究，其中，博弈論視角下的會(huì)話含義研究較具有創(chuàng)新性。本文旨在研究在法庭抗辯語(yǔ)境中，博弈論視角下所產(chǎn)生的會(huì)話含義。
　　本文第一部分為緒論，介紹了研究的背景及目的，研究的意義，提出了論文框架，同時(shí)對(duì)所選語(yǔ)料的可分析性進(jìn)行了陳述。第二部分

2、為正文的第一章即文獻(xiàn)綜述，筆者綜述了會(huì)話含義理論、博弈論和基于法庭語(yǔ)境的會(huì)話含義國(guó)內(nèi)外研究成果，同時(shí)提出了研究中的不足之處并對(duì)未來(lái)的研究發(fā)展進(jìn)行了展望。第三部分為第二章即理論框架，筆者詳細(xì)闡述了合作原則與會(huì)話含義理論，博弈論的定義、型與分類并分析了二者之間存在的關(guān)聯(lián)。第四部分為第三章，結(jié)合具體語(yǔ)料展開分析，分析法庭抗辯語(yǔ)境下博弈雙方的言語(yǔ)策略及由此產(chǎn)生的會(huì)話含義。第五部分為研究反思，反思理論研究與具體語(yǔ)境下研究中出現(xiàn)的問(wèn)題及不足。最后一