經(jīng)濟(jì)法非強(qiáng)制性執(zhí)法制度研究.pdf

1、非強(qiáng)制性執(zhí)法是借鑒行政法非強(qiáng)制性執(zhí)法的概念發(fā)展而來(lái)的。行政法意義上的非強(qiáng)制性執(zhí)法，是指行政活動(dòng)中針對(duì)相對(duì)人所實(shí)施的不帶命令性或強(qiáng)制性的行為。經(jīng)濟(jì)法非強(qiáng)制性執(zhí)法作為新興的執(zhí)法方式，在我國(guó)實(shí)踐中面臨相對(duì)尷尬的境地，一方面我國(guó)經(jīng)濟(jì)法律制度仍在逐步完善中，比如反壟斷法的實(shí)施不過(guò)五年，相比西方發(fā)達(dá)國(guó)家我國(guó)經(jīng)濟(jì)法還沒(méi)有完全進(jìn)入“后立法”時(shí)代。這種背景下，嚴(yán)格依照法律執(zhí)法的呼聲在法學(xué)界的聲音仍然很強(qiáng)烈，經(jīng)濟(jì)法非強(qiáng)制性執(zhí)法的質(zhì)疑聲扔大范圍的存在。另一方

2、面，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)相對(duì)成熟，目前已經(jīng)進(jìn)入深化發(fā)展的階段。得益于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量也高居世界第二位，僅次于美國(guó)。而這種經(jīng)濟(jì)成果的取得離不開(kāi)經(jīng)濟(jì)法執(zhí)法方面的支撐，其中實(shí)踐中非強(qiáng)制性執(zhí)法的應(yīng)用已經(jīng)蔚然成風(fēng)。因此，必須正視非強(qiáng)制性執(zhí)法方式的存在，前瞻性地將其制度化、法治化，以期發(fā)揮出調(diào)整市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的功能。本文除引言外，分為三個(gè)部分：
　　引言，闡明了本文的選題背景、研究綜述、研究目的與研究意義等。
　　第一部分，經(jīng)濟(jì)法

3、執(zhí)法方式概述。針對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)法執(zhí)法方式存在的問(wèn)題，在反思的基礎(chǔ)上，提出了經(jīng)濟(jì)法應(yīng)引入非強(qiáng)制性執(zhí)法方式。進(jìn)而從經(jīng)濟(jì)法非強(qiáng)制性執(zhí)法的學(xué)理認(rèn)知著手，探析其本源，先后分析經(jīng)濟(jì)法非強(qiáng)制性執(zhí)法的內(nèi)涵、特征和表現(xiàn)形式。最后，從價(jià)值的角度，探析經(jīng)濟(jì)法非強(qiáng)制性執(zhí)法的功能。
　　第二部分，經(jīng)濟(jì)法非強(qiáng)制性執(zhí)法制度的證成，從經(jīng)濟(jì)法非強(qiáng)制性執(zhí)法制度的理論辨析和實(shí)證檢視，雙向維度證明了經(jīng)濟(jì)法非強(qiáng)制性執(zhí)法存在的基礎(chǔ)。商談理論、公共治理理論、經(jīng)濟(jì)法非強(qiáng)制性干預(yù)理論

4、分別從哲學(xué)、政治學(xué)和經(jīng)濟(jì)法學(xué)證明非強(qiáng)制性執(zhí)法在經(jīng)濟(jì)法執(zhí)法領(lǐng)域適用的可能。隨后，將視角轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)和國(guó)外的實(shí)踐，分析實(shí)踐中存在的各種形式的經(jīng)濟(jì)法非強(qiáng)制性執(zhí)法方式。
　　第三部分，經(jīng)濟(jì)法非強(qiáng)制性執(zhí)法制度的應(yīng)然之道。該部分主要從規(guī)范構(gòu)成和動(dòng)態(tài)運(yùn)行立體的層面，探析了經(jīng)濟(jì)法非強(qiáng)制性執(zhí)法的制度以及法治化的要求。經(jīng)濟(jì)法非強(qiáng)制執(zhí)法制度的目標(biāo)定位為制度失范矯正的法治化運(yùn)作機(jī)制、權(quán)力和權(quán)利互相尊重的協(xié)作機(jī)制、經(jīng)濟(jì)秩序維護(hù)的實(shí)效性運(yùn)作機(jī)制。經(jīng)濟(jì)法非強(qiáng)制執(zhí)法