版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、C Ia s s i f i e d n d e X :U .D .C :S o u t h w e s t U n i v e r s i t yo f S c i e n c e a n d T e c h n o I o g yM a s t e r D e g r e e T h e s i So n t h e A p p I i c a t i o n o ft h e P r i n c i P I e o f P r i
2、 Vi t y o f C o n t ra c tT o L a i s u e d a n E s t a t e C o m p a n y u o m p a n y I O L a IH o u s i n g C o n t r a c t D i s p u t e C a s eG r a d e :C a n d i d a t e :A c a d e m ic D e g r e e A p p e d f o r
3、 :S p e c i aI ;t y :S u p e r v s o t :2 0 1 1J in D a n f e n gM a s t e r D e g r e eJ u r i s M a s t e rY a n g Y u z h e n gM a r c h .1 0 .2 0 1 4西南科技大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文 第1 頁(yè)摘 要在司法實(shí)踐中,合同相對(duì)性原則對(duì)于處理復(fù)雜的合同糾紛案件如何確定合同當(dāng)事人以及準(zhǔn)確識(shí)別訴訟
4、標(biāo)的等起著重要的指導(dǎo)作用。當(dāng)然,該相對(duì)性并不是絕對(duì)的。隨著目前經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,市場(chǎng)交易中不斷呈現(xiàn)出新的交易形式,許多涉及到第三人突破相對(duì)性的的合同開(kāi)始涌現(xiàn),但合同相對(duì)性原則在合同法中的地位仍然是非常重要的。本文以一件真實(shí)的商品房買(mǎi)賣(mài)糾紛案件作為研究的內(nèi)容,該案例涉及到三個(gè)合同,各合同之間聯(lián)系非常緊密,且合同當(dāng)事人之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系復(fù)雜,審判機(jī)關(guān)和提起監(jiān)督的檢察機(jī)關(guān)對(duì)此案的分歧非常大。本文圍繞主要爭(zhēng)議焦點(diǎn),以“合同相對(duì)性原則”為出發(fā)點(diǎn),
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 何某訴湖南某房地產(chǎn)公司商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案評(píng)析.pdf
- 房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案
- 甲某訴A建筑公司房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案例分析.pdf
- 丁某與石某房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案評(píng)析.pdf
- 房產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行問(wèn)題研究——以林某訴李某房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案為例.pdf
- 余某與張某、全某房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案評(píng)析.pdf
- 孫某訴世紀(jì)卓越公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案評(píng)析.pdf
- 光大銀行訴某房地產(chǎn)公司等保證合同糾紛案評(píng)析.pdf
- 論農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件的處理原則
- 吉首市A公司訴賀某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案評(píng)析.pdf
- 馬某訴李某小產(chǎn)權(quán)房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案研究.pdf
- 論房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議效力的司法認(rèn)定——以林某訴鄭某等人房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛案為例.pdf
- 史某與薛某農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件評(píng)析.pdf
- 房屋承租人優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度的分析與完善——以石某訴桂花公司房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案為例.pdf
- 丁福如與石磊房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案
- 李某訴何某房屋租賃合同糾紛案評(píng)析.pdf
- 房屋買(mǎi)賣(mài)合同效力研究——由吳某訴韓某房屋產(chǎn)權(quán)糾紛案引發(fā)的思考.pdf
- 某質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局與某公司房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案分析.pdf
- 合同相對(duì)性原則及突破在建設(shè)工程合同糾紛的司法適用.pdf
- 試論一起房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案的法律分析
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論