國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化、外部經(jīng)濟(jì)沖擊與全要素生產(chǎn)率.pdf

1、針對(duì)中國(guó)的“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奇跡”現(xiàn)象，不少學(xué)者從分權(quán)視角給出了有說(shuō)服力的解釋，他們認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的成功在很大程度上要?dú)w功于地方政府相對(duì)績(jī)效評(píng)估對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制度安排。但在區(qū)域經(jīng)濟(jì)共同體建設(shè)使得各大經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部一體化趨勢(shì)加強(qiáng)的今天，作為全球重要經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)，卻可能因?yàn)榈胤秸母?jìng)爭(zhēng)而存在非一體化的風(fēng)險(xiǎn)。愈演愈烈的地方政府競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)造成區(qū)域間的市場(chǎng)分割，市場(chǎng)分割會(huì)限制產(chǎn)品和服務(wù)的市場(chǎng)范圍，以至于制約分工和專業(yè)化水平，造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡和資源配置的扭

2、曲，不利于長(zhǎng)遠(yuǎn)的技術(shù)進(jìn)步。
　　如果我們將國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的一體化視為全要素生產(chǎn)率的對(duì)內(nèi)開(kāi)放，那么我們就可以把世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)震蕩看成是對(duì)中國(guó)全要素生產(chǎn)率的外部沖擊。現(xiàn)有的關(guān)于對(duì)內(nèi)、對(duì)外開(kāi)放與全要素生產(chǎn)率的研究，較少有考慮外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境波動(dòng)對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響。基于此，本文擬以對(duì)內(nèi)、對(duì)外開(kāi)放過(guò)程中的波動(dòng)為切入點(diǎn)，旨在考察國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化和外部經(jīng)濟(jì)沖擊對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響，試圖解析以下兩個(gè)核心問(wèn)題:1、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化整合和外部經(jīng)濟(jì)沖擊會(huì)對(duì)全要素

3、生產(chǎn)率產(chǎn)生怎樣的影響？2、這種影響的機(jī)理和傳導(dǎo)機(jī)制又是什么？顯然，這一研究視角具有理論和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。
　　針對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)整合與外部經(jīng)濟(jì)沖擊影響全要素生產(chǎn)率的現(xiàn)實(shí)，本文通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的梳理與評(píng)論，在理論層面上提出了有助于問(wèn)題研究的理論假說(shuō)，并練出了相關(guān)聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)假說(shuō)，利用我國(guó)1985-2012年28個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，就二者變動(dòng)對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。本文的內(nèi)容安排如下:第一章為導(dǎo)論;第二章綜述學(xué)術(shù)界有關(guān)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化、外部

4、經(jīng)濟(jì)沖擊和全要素生產(chǎn)率的理論和實(shí)證分析的主要文獻(xiàn)，并作出相應(yīng)地評(píng)說(shuō);第三章至第五章圍繞上述兩個(gè)核心問(wèn)題，通過(guò)模型構(gòu)建、數(shù)據(jù)收集和實(shí)證分析，從對(duì)內(nèi)、對(duì)外開(kāi)放變動(dòng)的視角探尋影響全要素生產(chǎn)率的機(jī)理，考察對(duì)內(nèi)、對(duì)外開(kāi)放的波動(dòng)對(duì)全要素生產(chǎn)率影響的大小與方向;最后是本文的研究結(jié)論，提供相應(yīng)的政策建議，并指出本文的不足之處和進(jìn)一步研究的方向。
　　本文的主要研究結(jié)論如下:
　　第一，通過(guò)基于DEA的曼奎斯特(Malmquist)生產(chǎn)率指數(shù)

5、法對(duì)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行核算，發(fā)現(xiàn)近三十年全國(guó)和各區(qū)域的全要素生產(chǎn)率均有所提升;運(yùn)用相對(duì)價(jià)格法對(duì)市場(chǎng)一體化指數(shù)進(jìn)行了測(cè)算，結(jié)果表明國(guó)內(nèi)商品市場(chǎng)總體呈現(xiàn)不斷整合的態(tài)勢(shì);使用主成分分析法測(cè)度了外部經(jīng)濟(jì)沖擊對(duì)國(guó)內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響程度，分區(qū)域的對(duì)比發(fā)現(xiàn)外部經(jīng)濟(jì)沖擊對(duì)不同區(qū)域的影響根據(jù)距海岸線的距離遞減。
　　第二，實(shí)證結(jié)果表明國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化與外部經(jīng)濟(jì)沖擊均是影響中國(guó)全要素生產(chǎn)率變動(dòng)的重要因素。在控制了其他影響技術(shù)水平的因素后，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化對(duì)全

6、要素生產(chǎn)率的提升具有顯著地促進(jìn)作用，外部經(jīng)濟(jì)沖擊對(duì)全要素生產(chǎn)率的提升具有顯著地阻礙作用。
　　第三，外部經(jīng)濟(jì)沖擊不僅會(huì)通過(guò)貿(mào)易、資本、金融和預(yù)期的傳導(dǎo)渠道直接作用于全要素生產(chǎn)率的變動(dòng)，還會(huì)通過(guò)影響國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化進(jìn)程的方式對(duì)全要素生產(chǎn)率的變動(dòng)產(chǎn)生間接作用。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化與外部經(jīng)濟(jì)沖擊對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響存在滯后效應(yīng)。同時(shí)，滯后一期的全要素生產(chǎn)率變量對(duì)當(dāng)期的全要素生產(chǎn)率具有顯著地正向影響，表明全要素生產(chǎn)率的變動(dòng)具有一定的持續(xù)性特征。<

7、br>　　第四，鑒于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化與外部經(jīng)濟(jì)沖擊對(duì)全要素生產(chǎn)率的正負(fù)向影響，為了又好又快地轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、提升地區(qū)技術(shù)水平和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，應(yīng)該統(tǒng)籌兼顧促進(jìn)區(qū)域市場(chǎng)的整合和防范外部經(jīng)濟(jì)的較大沖擊。區(qū)際間市場(chǎng)分割帶來(lái)的效率上的巨大損失，從側(cè)面說(shuō)明了我國(guó)蘊(yùn)含著巨大的區(qū)際貿(mào)易潛力，所擁有的區(qū)際分工和貿(mào)易優(yōu)勢(shì)目前遠(yuǎn)未得到充分利用。外部經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)對(duì)生產(chǎn)效率的負(fù)面影響從側(cè)面說(shuō)明了當(dāng)前國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)預(yù)警機(jī)制尚不完善，對(duì)外部經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的抵御能力有待增強(qiáng)。

8、r>　　本文可能存在的貢獻(xiàn)有三個(gè)方面:一、從對(duì)內(nèi)和對(duì)外兩個(gè)方面的視角出發(fā)將國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化、外部經(jīng)濟(jì)沖擊與全要素生產(chǎn)率置于同一框架中進(jìn)行分析。二、探討性地修正了現(xiàn)有的國(guó)際金融危機(jī)影響度指標(biāo)，對(duì)外部經(jīng)濟(jì)沖擊度指標(biāo)進(jìn)行了重新的核算，以說(shuō)明外部經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)一國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響。三、在實(shí)證方面將樣本的時(shí)間長(zhǎng)度盡可能的進(jìn)行了拓展，以期在盡可能長(zhǎng)的時(shí)間跨度內(nèi)考察解釋變量對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響;同時(shí)考慮到解釋變量傳導(dǎo)的滯后性，將解釋變量對(duì)全要素生產(chǎn)率的未來(lái)期