“農(nóng)戶”的法律定位及其在我國(guó)民法中的制度構(gòu)建.pdf

1、在我國(guó)漫長(zhǎng)的社會(huì)主義建設(shè)道路進(jìn)程中，農(nóng)村地區(qū)最終選擇了一種與社會(huì)主義公有制相匹配的集體所有經(jīng)濟(jì)制度。在該背景下，法律方面隨之出臺(tái)許多配套規(guī)范加以確認(rèn)。我國(guó)的《土地管理法》賦予“農(nóng)戶”每戶可以獲得一處宅基地的使用權(quán)，保障農(nóng)村居民的居住權(quán)益。我國(guó)《農(nóng)村土地承包法》則對(duì)農(nóng)民承包經(jīng)營(yíng)土地方面的權(quán)利給予確認(rèn)，保障其基本生活、生產(chǎn)權(quán)益?！稗r(nóng)戶”通過承包土地成為農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶，但是不論是現(xiàn)實(shí)還是法律都將二者視為一體進(jìn)行規(guī)范。
　　“農(nóng)戶”也好，

2、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶也罷，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天，許多建立在農(nóng)村土地制度改革過程的階段性制度已經(jīng)不再適應(yīng)如今的發(fā)展。“農(nóng)戶”成員內(nèi)部就宅基地及承包土地的收益及拆遷、征用后的補(bǔ)償糾紛究其根源就在于集體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)歸屬不清，“農(nóng)戶”的主體地位混亂，戶內(nèi)成員就身份享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬不夠清晰。故本文擬從現(xiàn)有法律出發(fā)，理清“農(nóng)戶”在我國(guó)民法當(dāng)中的規(guī)定，確立“農(nóng)戶”的民事的法律地位。本文的主要結(jié)構(gòu)以導(dǎo)論—正文—結(jié)論三部分展開敘述。共分為四章。
　　本文的

3、導(dǎo)論部分對(duì)本文研究的現(xiàn)狀以及研究的意義進(jìn)行了介紹，并且，就本文研究的現(xiàn)狀情況進(jìn)行簡(jiǎn)介，最后還對(duì)所采用的研究方法進(jìn)行了逐一介紹。
　　文章正文部分第一章對(duì)現(xiàn)行民法中有關(guān)“農(nóng)戶”的規(guī)定進(jìn)行逐一梳理。關(guān)于“農(nóng)戶”的概念界定以文學(xué)角度和法律角度兩個(gè)方面展開論述。接著從實(shí)證法角度介紹農(nóng)戶、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶的概念與特點(diǎn)，從民事基本法之民法通則到其他民事單行法對(duì)該二概念的內(nèi)涵進(jìn)行進(jìn)一步的分析。從而使得我國(guó)民法體系上有關(guān)“農(nóng)戶”的框架更明晰了。最后

4、通過對(duì)比“農(nóng)戶”與農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶，將本文所討論的“農(nóng)戶”的概念定義為廣義的既包括“農(nóng)戶”又包括農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶內(nèi)涵的上位概念。文章正文部分第二章對(duì)“農(nóng)戶”的法律地位的現(xiàn)有學(xué)說進(jìn)行介紹。主要有“非法律概念”說，“商事主體”說，“非民事主體”說以及“新民事主體”說。關(guān)于“農(nóng)戶”的財(cái)產(chǎn)問題是圍繞有關(guān)集體成員身份的財(cái)產(chǎn)，涉及集體組織與農(nóng)民個(gè)人的關(guān)系，以及“農(nóng)戶”內(nèi)部的財(cái)產(chǎn)關(guān)系兩個(gè)方面。最后介紹了“農(nóng)戶”權(quán)利制度與責(zé)任制度。文章正文部分第第三章介紹