論沉默在我國(guó)民法中的規(guī)范意義.pdf

1、沉默原則上不具有任何法律意義，這在兩大法系各主要國(guó)家學(xué)說及立法例上均得到普遍承認(rèn)。但“凡原則必有例外”，該文在考察了世界各主要國(guó)家的立法例與學(xué)說之后發(fā)現(xiàn)，雖然原則上其都確認(rèn)沉默不具有任何法律意義，但同時(shí)它們又都無一例外地承認(rèn)在特定情形下，依據(jù)特別的發(fā)生根據(jù)，沉默或者構(gòu)成意思表示、或者可在滿足一定構(gòu)成要件的情況下成立欺詐行為、或者可以作為其他的責(zé)任事由重塑法律關(guān)系。該文運(yùn)用比較法的研究方法系統(tǒng)梳理了沉默在兩大法系所可能具有的各種法律意義，

2、并進(jìn)行類型處理，總結(jié)出了一套有關(guān)沉默的規(guī)則體系，為反觀沉默在我國(guó)現(xiàn)行法律體系下的法律地位與法律價(jià)值提供了基本分析框架。
　　在此框架基礎(chǔ)上，該文運(yùn)用法律解釋學(xué)的方法對(duì)我國(guó)實(shí)在法規(guī)則中有關(guān)沉默意義的規(guī)制進(jìn)行了類型切分，指出沉默在我國(guó)法上可以作為意思表示、在存在說明義務(wù)的情況下可能成立欺詐以及在容忍代理權(quán)和合同確認(rèn)書中一方當(dāng)事人的沉默可產(chǎn)生特定的法律表象責(zé)任，使沉默者負(fù)擔(dān)相應(yīng)的履行義務(wù)等三種主要類型。具體言之，在意思表示的范疇中，沉默

3、可以作為承諾、可以作為推斷的意思表示以及擬制的意思表示。在沉默型欺詐一章中，該文首先從比較法和欺詐制度的設(shè)立目的兩個(gè)維度回答了在我國(guó)沉默有無可能構(gòu)成欺詐的問題，認(rèn)為從我國(guó)現(xiàn)有制度規(guī)定來看，其并不當(dāng)然排斥沉默型欺詐這一特殊類型，亦即沉默在滿足一定要件的前提下可以成立欺詐。緊接著，該文又對(duì)我國(guó)有關(guān)沉默型欺詐的現(xiàn)行規(guī)范進(jìn)行了解釋與反思，認(rèn)為其在說明義務(wù)的規(guī)定、構(gòu)成要件的把握上存在問題，在以后的法律適用過程中應(yīng)加以注意，以更好實(shí)現(xiàn)欺詐制度的立法

4、目的，最大限度地保障當(dāng)事人的意思真實(shí)與自由，貫徹私法自治之理念。在沉默的其他法律意義一章中，該文主要論述了沉默在容忍代理權(quán)與合同確認(rèn)書中所具有的法律效果，進(jìn)一步拓寬了我們對(duì)此種例外情形的認(rèn)識(shí)，有助于我們對(duì)相關(guān)制度的深度把握和理解。
　　《中華人民共和國(guó)民法總則》明確規(guī)定了沉默可以作為意思表示的幾種依據(jù)，這昭示了在我國(guó)構(gòu)建沉默規(guī)則體系的可能。隨著民法典的最終形成，我國(guó)民法學(xué)教育和法學(xué)方法必將出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)向，在從立法時(shí)代走向司法時(shí)代的過