版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、近年來教育公平作為突出的社會問題越來越受到各界人士的關注。國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020年)認為教育公平是社會公平的重要基礎,并且提出把促進公平作為國家基本教育政策。本文采用定量和定性相結合的批評話語分析方法來分析探討教育公平問題,以語料庫分析軟件為工具,對選取的21部中國法律和19部美國法案建立語料庫進而進行關鍵詞、詞頻、搭配等的考察,在得出的定量分析結果基礎上運用CDA進行定性研究,對中美的教育公平法律言語進行
2、比較分析,探討其社會文化歷史原因,如何借鑒美國教育公平的成果。分析得出以下幾個結論:
(1)話語尤其是法律話語有極強的權利構建作用。立法語言的表述以及體現(xiàn)出的觀念關系到教育公平的實現(xiàn)程度。美國對教育法的語言使用非常重視,法條中出現(xiàn)的簡稱、關鍵詞以及容易誤解的詞語都在“定義”部分加以說明,措辭表達清晰明確。中國方面對教育公平相關的闡述還存在模糊不清。
(2)美國聯(lián)邦法律體系中的教育公平主要體現(xiàn)在法條的數(shù)量和語言
3、效力上。出臺的針對不同弱勢群體的專項立法用以保障教育公平,其中對法條的表述規(guī)定有具體數(shù)額、期限、責任等。責任條款的語言表述明確了責任范圍與方式,保障了規(guī)制力度。
(3)我國教育法律體系的趨勢是促進教育公平,近年來通過立法以及法案修訂,語言上直接或間接體現(xiàn)教育公平的條款數(shù)量明顯增加。相比于美國,目前我國有關教育的法律法規(guī)中的公平因素還遠不能達到實現(xiàn)教育公平的要求。具體可從增加教育公平法律責任條款的數(shù)量入手,并從法律的語言使用
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 對國際組織教育公平文本的話語分析.pdf
- 比較中美環(huán)境群體訴訟完善我國相關法律制度.pdf
- 中美貿(mào)易摩擦相關法律問題研究.pdf
- 同性家庭相關法律制度比較.pdf
- 話語與貿(mào)易糾紛——中美輪胎貿(mào)易糾紛的話語研究.pdf
- 中美基礎教育公平性比較研究.pdf
- 中美教育公平的媒體話語分析——以大眾對高考和SAT的態(tài)度為例.pdf
- “好”的話語分析.pdf
- 中美領導人高校演講文本中的話語權力分析.pdf
- 中美電視訪談節(jié)目之比較話語分析.pdf
- 論我國離婚救助制度的完善——以中美相關法律制度的比較為視角.pdf
- 40069.中美流動兒童教育公平的比較研究
- 票據(jù)行為偽造相關法律問題的比較研究.pdf
- 中美教育公平研究現(xiàn)狀的對比分析.pdf
- 傳播的話語分析理論.pdf
- 金融服務離岸外包相關法律問題比較研究.pdf
- 政治辯論的話語分析.pdf
- 家庭成員沖突話語的話語性分析.pdf
- 教師相關法律試題
- 對“人肉搜索”網(wǎng)絡侵權相關法律問題的案例分析.pdf
評論
0/150
提交評論