荊杏止咳顆粒治療小兒外感咳嗽風(fēng)寒化熱證的臨床研究.pdf

1、目的:本課題旨在研究荊杏止咳顆粒治療小兒外感咳嗽風(fēng)寒化熱證的有效性與安全性。
　　 方法:本試驗(yàn)病例均來(lái)自于2009年10月到2010年6月于湖北省中醫(yī)院門(mén)診就診的患兒,按照西醫(yī)急性支氣管炎和中醫(yī)外感咳嗽風(fēng)寒化熱證的診斷標(biāo)準(zhǔn)從中篩選48例,按完全隨機(jī)的方法以1:1:1的比例分為高劑量組、中劑量組、極低劑量組,經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析各組間病例在年齡、性別、病程方面無(wú)顯著差異,具有可比性。再分別予高、中、極低劑量荊杏止咳顆粒口服,服用方法為3歲

2、以上,每次1袋;6歲-14歲,每次2袋,溫開(kāi)水沖服,一日三次,5天為一個(gè)療程。療程結(jié)束后比較三組在疾病療效、主要癥候積分、癥候總積分、服藥后起效時(shí)間的差異性,并通過(guò)觀察入選病例治療前后血常規(guī)、尿常規(guī)、糞常規(guī)及心電圖、肝、腎功能及出現(xiàn)的不良反應(yīng)以評(píng)價(jià)其安全性。
　　 結(jié)果:
　　 1.治療后有效率比較:高、中劑量組總有效率93.75％,極低劑量組總有效率31.25%,高、中劑量組與極低劑量組比較均有顯著差異(P＜0.05)

3、。中劑量組與高劑量組總有效率比較,P＞0.05,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;高劑量組的臨床痊愈率優(yōu)于中劑量組,但差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。
　　 2.主要癥候積分比較:主要癥候積分(咳嗽、肺部聽(tīng)診、咯痰)治療前組間比較,高、中、極低劑量組比較無(wú)顯著性差異(P＞0.05),具有可比性。治療前后比較,高、中劑量組均有顯著性差異(P＜0.05),治療后明顯優(yōu)于治療前,極低劑量組治療前后比較無(wú)顯著性差異(P＞0.05)。治療后三組組間

4、比較,高、中劑量組與極低劑量組比較均具有顯著差異(P＜0.05);高劑量組與中劑量組比較P＞0.05,差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　 3.癥候總積分比較:癥候總積分治療前高、中、極低劑量組比較無(wú)顯著性差異(P＞0.05),具有可比性。高、中、極低劑量組組內(nèi)治療前后比較有顯著性差異(P＜0.05),治療后明顯優(yōu)于治療前。治療后三組組間比較,高、中劑量組與極低劑量組比較均具有顯著差異(P＜0.05);高劑量組與中劑量組比較差異不具有統(tǒng)

5、計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。治療前后總積分差值組間比較,高、中劑量組與極低劑量組比較差異均具有顯著差異(P＜0.05),高、中劑量組間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。
　　 4.三組起效時(shí)間比較:高、中、極低劑量組三組在服藥后起效時(shí)間的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,高劑量組優(yōu)于中劑量組,中劑量組優(yōu)于極低劑量組。
　　 5.治療前后三組血、尿、糞常規(guī)、心電圖、肝功能、腎功能均未出現(xiàn)異常,未發(fā)現(xiàn)不良反應(yīng)的情況。
　　 結(jié)論: