短期階梯式常壓低氧預(yù)適應(yīng)減緩急性高原反應(yīng)效果及氧轉(zhuǎn)運(yùn)機(jī)制.pdf

1、目的：
　　本研究通過(guò)模擬高海拔急性常壓低氧暴露篩選AMS敏感指標(biāo)；通過(guò)短期等劑量不同模式的階梯式常壓低氧預(yù)適應(yīng)，比較不同預(yù)適應(yīng)方案減緩AMS的效果，并從氧轉(zhuǎn)運(yùn)角度闡明相關(guān)機(jī)制。
　　方法：
　　46名男性受試者在模擬海拔5000m環(huán)境下暴露6h，篩選AMS敏感指標(biāo)，并將其中19名AMS敏感者分成AMS-EX4組（n=9）和AMS-S4組（n=10）。AMS-EX4組每天進(jìn)行4h遞增海拔式預(yù)適應(yīng)，運(yùn)動(dòng)1h，共7天；AM

2、S-S4組前3晚在模擬遞增海拔環(huán)境下睡眠6h，后4天每天低氧暴露2.5h，運(yùn)動(dòng)1.75h。受試者在預(yù)適應(yīng)前后（6H，8D）及預(yù)適應(yīng)結(jié)束后第1周（1W）、第2周（2W）于模擬海拔5000m環(huán)境下暴露6h；常氧及低氧暴露時(shí)測(cè)試安靜及運(yùn)動(dòng)狀態(tài)下的生理生化指標(biāo)。
　　結(jié)果：
　?、?急性模擬海拔5000m暴露6h，AMS發(fā)生率為58.7％，AMS組的⊿Sar、⊿Sae、HVRr、HCRe、Retic%及H-Retic%顯著高于NON

3、-AMS組（p＜0.05）；SpO2r、SpO2e、eNOS、2,3-DPG顯著低于NON-AMS組（p＜0.05）；
　?、?AMS-EX4、AMS-S4組6H的LLS評(píng)分顯著高于8D、1W、2W值（p＜0.05）；8D時(shí)，AMS-EX4組的LLS評(píng)分顯著低于AMS-S4組（p＜0.05）；
　?、?8D、1W、2W時(shí)安靜HVR、⊿Sar、⊿Sae、SpO2r、SpO2e與6H相比有顯著變化（p＜0.05），但無(wú)組別差異。

4、
　　結(jié)論：
　?、?本研究采用的常壓低氧急性暴露6h模型可以用于評(píng)價(jià)AMS；
　?、?⊿Sar、⊿Sae、SpO2r、SpO2e、HVRr、HCRe指標(biāo)是評(píng)價(jià)AMS敏感性指標(biāo)；急性低氧暴露時(shí)，eNOS、2,3-DPG升高的受試者低氧耐受力高，網(wǎng)織紅細(xì)胞升高者則耐受力低；
　?、?7天階梯式低氧預(yù)適應(yīng)能顯著降低AMS敏感者LLS，其效應(yīng)可持續(xù)2周；AMS-EX4組效果優(yōu)于AMS-S4組，但持續(xù)效應(yīng)無(wú)組別差異；