論動產(chǎn)抵押登記的效力.pdf

1、動產(chǎn)抵押權的設立無法通過交付為外界知曉，而在登記對抗主義下的動產(chǎn)抵押權設立過程中，登記僅僅作為對抗要件存在，并扮演著此類物權公示方式的角色。動產(chǎn)抵押制度最大的優(yōu)點就是對資源的充分利用和交易的便捷性，較于登記生效主義，對動產(chǎn)抵押權的設立采登記對抗主義較為合理。在這種情況下，抵押權的實現(xiàn)和交易安全如何達到一個平衡的狀態(tài)便寄托于登記制度的構建上，即如何通過登記制度為抵押權人和善意第三人的權益糾葛找到合理的解決方案，這就是動產(chǎn)抵押登記的效力問題

2、。
　　登記制度的適用主要解決抵押權人與善意第三人的權利沖突問題，為此本文針對已登記抵押權可對抗的第三人范圍從客觀方面和主觀方面進行了分別討論?？陀^方面的討論重點在于一般債權人屬不屬于本文所述第三人范疇。一般而言，債權本就無法對抗具有物權屬性的動產(chǎn)抵押權，而且一般債權人本就出于對債務人償還能力的信賴而為某種借貸行為，其不應屬于本文的第三人范圍，即未登記的動產(chǎn)抵押權亦可對抗一般債權人。主觀方面而言，則通過比較國外立法，從背信惡意者排

3、除說的角度進行實體法的判斷，然后輔以程序法的支撐，即在善意第三人已盡最基本調查義務的前提下，由抵押權人承擔舉證責任。
　　登記對動產(chǎn)抵押權最有效的保護首先體現(xiàn)在抵押期間抵押物的轉讓上。通過與國外立法的比較，以及對我國動產(chǎn)浮動抵押制度的分析，可以明確已登記的動產(chǎn)抵押權擁有對受讓人善意取得的所有權更高的優(yōu)先力，這種優(yōu)先效力不僅適用于一般動產(chǎn)抵押權，對于特殊動產(chǎn)抵押權的保護同樣適用，這是登記制度對抵押權效力產(chǎn)生影響的最直接體現(xiàn)。再者，通

4、過分析動產(chǎn)抵押權與其他權利的競合問題，亦可看出已登記的抵押權擁有更高的對抗力，這也是法律提倡動產(chǎn)抵押辦理登記的原因。針對動產(chǎn)抵押權能否善意取得的問題，首先應當明確的是，第三人善意取得動產(chǎn)抵押權的前提是此抵押權已經(jīng)進行了登記，而從本質上而言，其問題核心仍在于標的物所有權人與善意取得抵押權人之間，誰的利益更應受到保護。在動產(chǎn)抵押中，適用善意取得制度的基礎就在于善意第三人對無權處分人占有標的物的事實予以信賴，換言之，出于對交易安全的考慮，應認