《孔子家語(yǔ)》詞匯語(yǔ)法現(xiàn)象專題研究——試從詞匯、語(yǔ)法角度探討《孔子家語(yǔ)》語(yǔ)言的時(shí)代特征.pdf

1、在孔子研究領(lǐng)域，《孔子家語(yǔ)》是一部重要而又特殊的文獻(xiàn)。隨著對(duì)孔子研究的深入，此書(shū)越來(lái)越受到學(xué)者們的重視。但是，《孔子家語(yǔ)》的真?zhèn)螁?wèn)題一直是一樁學(xué)術(shù)公案，因而能否辨別其真?zhèn)问钱?dāng)前亟待解決的問(wèn)題。雖然論述《孔子家語(yǔ)》真?zhèn)涡缘膯纹撐牟簧?，但至今未發(fā)現(xiàn)從語(yǔ)言、詞匯角度考辨其成書(shū)年代和真?zhèn)蔚难芯砍晒?。基于此，我們決定選擇《孔子家語(yǔ)》的詞匯語(yǔ)法現(xiàn)象作為研究對(duì)象，旨在通過(guò)《孔子家語(yǔ)》的詞匯語(yǔ)法研究，探討《孔子家語(yǔ)》語(yǔ)言的時(shí)代特征，并對(duì)該書(shū)的真?zhèn)螁?wèn)題

2、進(jìn)行一定探討。
　　本論文主要采用了注重語(yǔ)言的系統(tǒng)性、注重共時(shí)和歷時(shí)研究的結(jié)合與窮盡式描寫(xiě)分析的方法，對(duì)《孔子家語(yǔ)》的詞匯、句式(主要是判斷句式、被動(dòng)句式)進(jìn)行了窮盡式分析，并與現(xiàn)有的關(guān)于上古、中古詞匯與句式的研究成果進(jìn)行比照，進(jìn)而得出結(jié)論。
　　對(duì)于《孔子家語(yǔ)》詞匯的時(shí)代特征，我們主要以殷正林先生《<世說(shuō)新語(yǔ)>中所反映的魏晉時(shí)期的新詞和新義》一文，王云路先生、方一新先生《中古漢語(yǔ)詞語(yǔ)例釋》和《中古漢語(yǔ)研究》，江藍(lán)生先生《魏

3、晉南北朝小說(shuō)詞語(yǔ)匯釋》，蔡鏡浩先生《魏晉南北朝詞語(yǔ)例釋》，方一新先生《東漢魏晉南北朝史書(shū)詞語(yǔ)箋釋》等五部專著中確定的中古時(shí)期的新詞新義為參照，將他們研究出的中古時(shí)期的新詞、新義做成表格，然后與《孔子家語(yǔ)》的詞語(yǔ)相對(duì)照。通過(guò)對(duì)比，我們不難得出中古漢語(yǔ)新詞、新義在《孔子家語(yǔ)》中出現(xiàn)次數(shù)極少，僅為總數(shù)的5.23％，且出現(xiàn)篇目較為集中。至少?gòu)脑~匯方面看，《孔子家語(yǔ)》的詞匯系統(tǒng)更接近上古時(shí)期的。換句話說(shuō)，《孔子家語(yǔ)》的詞匯系統(tǒng)更傾向于支持學(xué)術(shù)界從

4、思想等角度認(rèn)為《孔子家語(yǔ)》不偽的結(jié)論。少量中古時(shí)期的新詞語(yǔ)，則反映了王肅對(duì)其中篇章進(jìn)行過(guò)潤(rùn)色、梳理的痕跡。
　　《孔子家語(yǔ)》判斷句式的研究，我們篩選出162例判斷句，經(jīng)過(guò)深思熟慮和參考相關(guān)研究成果將其分為七小類(lèi)進(jìn)行了分析和與上古、中古漢語(yǔ)判斷句式的形式和特點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比，我們發(fā)現(xiàn)《孔子家語(yǔ)》中所有判斷句均為無(wú)判斷詞判斷句，“也”字煞尾的判斷句是其主要形式，且“為”字判斷句中“A+為+B"式所占比例與相關(guān)研究成果所得出結(jié)論基本吻合。我們

5、推測(cè)《孔子家語(yǔ)》主要還是上古時(shí)期作品，是王肅偽作的可能性幾乎為零。
　　《孔子家語(yǔ)》被動(dòng)句式凡20例，且都有明顯的形式標(biāo)志，大致可分為三大種類(lèi)型：①“于”字式、②“為”字式、③“見(jiàn)”字式，分別為11例、2例和7例。在這三種類(lèi)型中既有基本式，又有多種綜合交叉的小類(lèi)變式。通過(guò)詳細(xì)分析和與上古、中古漢語(yǔ)被動(dòng)句式的形式和特點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比，我們認(rèn)為《孔子家語(yǔ)》的被動(dòng)句系統(tǒng)反映了上古漢語(yǔ)的被動(dòng)句系統(tǒng)，單從被動(dòng)句式的角度看，《孔子家語(yǔ)》的語(yǔ)言特征仍