論美國民事請(qǐng)求排除規(guī)則.pdf

1、請(qǐng)求排除規(guī)則與爭點(diǎn)排除規(guī)則共同構(gòu)成了美國的判決效理論。所謂民事請(qǐng)求排除是指當(dāng)一個(gè)有著司法裁判權(quán)的法院進(jìn)入了最終的實(shí)體審判程序后，訴訟當(dāng)事人和利害關(guān)系人不僅要受提出的和承認(rèn)的訴或請(qǐng)求所約束，還要受其他的雖未被提出但被認(rèn)定應(yīng)當(dāng)提出的請(qǐng)求所約束。有管轄權(quán)的法院一旦作出判決，該訴訟就終止了，除非判決錯(cuò)誤或者判決無效，否則當(dāng)事人不能以任何理由再次起訴。請(qǐng)求排除不允許在先前訴訟中敗訴的當(dāng)事人就相同請(qǐng)求提起第二次訴訟。同樣地，在先前訴訟中勝訴的當(dāng)事人

2、也不能就已經(jīng)審理過的請(qǐng)求在隨后的訴訟中重新提出。另外，在先前訴訟中應(yīng)當(dāng)提出的請(qǐng)求事項(xiàng)而未提出的，在后續(xù)訴訟中也會(huì)受到排除。在關(guān)于美國民事訴訟法的判決效的有關(guān)規(guī)則中，請(qǐng)求排除規(guī)則作為美國民事訴訟中的核心規(guī)則被廣泛而靈活的適用，其在避免矛盾判決、提高訴訟效率、減少訴訟資源的浪費(fèi)以及維護(hù)司法的穩(wěn)定性方面發(fā)揮著積極的作用。
　　由于特殊的歷史原因及相關(guān)的其他因素，導(dǎo)致我國民事訴訟制度在有關(guān)既判力各種制度方面留下了制度性的空白，相應(yīng)的理論研

3、究又處于生硬的借鑒階段。的確，通過實(shí)踐的一些做法在某中程度上可以彌補(bǔ)因制度或理論困頓而產(chǎn)生的問題，而且更為重要的一點(diǎn)是由于既判力理論沒有制度化，導(dǎo)致我們無法直接拿既判力理論來解決現(xiàn)實(shí)問題。因此，借鑒美國民事請(qǐng)求排除規(guī)則來充實(shí)我國既判力理論研究的內(nèi)容，不失為一種有益的嘗試。
　　本文通過對(duì)美國的請(qǐng)求排除規(guī)則的基本內(nèi)容、制度目的的研究，同時(shí)結(jié)合我國既判力理論的發(fā)展情況，分析請(qǐng)求排除規(guī)則對(duì)我國既判力理論的借鑒意義，認(rèn)為想要在短時(shí)間內(nèi)在我