訴前證據(jù)保全制度的研究.pdf

1、證據(jù)收集的重要性體現(xiàn)在訴訟的每一個環(huán)節(jié)上。證據(jù)保全是收集證據(jù)的重要方式，由于它在訴前實施，所以地位具有很大的特殊性。當前，從該制度的基本實踐情況來看，仍然不能適應時代進步需要，距離社會期望值甚遠?；诖?，有必要厘清該制度本身的意義。本文對訴前證據(jù)保全制度的含義、性質和分類進行了探討，分析了當前我國訴前證據(jù)保全制度的立法和實踐運行狀況，認為我國訴前證據(jù)保全制度存在的問題主要在于訴前證據(jù)保全的申請程序相對不夠完善、保全主體過于單一、保全后的

2、證據(jù)效力未定、當事人的程序權利保障不足以及訴前證據(jù)保全程序產(chǎn)生的費用規(guī)定不明確，在此基礎上提出了相關的完善對策，包括健全訴前證據(jù)保全程序的立法、完善訴前證據(jù)保全主體、明確保全后的證據(jù)效力、完善當事人的程序權利、明確訴前證據(jù)保全程序的費用，希望我國能夠促進訴前證據(jù)保全制度的構建與完善。
　　文章主體由四部分構成。第一部分分析該制度基礎理論，包括訴前證據(jù)保全制度的含義、性質及通說的分類標準。探究它的涵義及解釋其內在邏輯。當前該制度現(xiàn)實

3、意義得到有效發(fā)揮，避免當事人的權益受損、有利于合理配置司法資源及提高司法效率等。但是訴前證據(jù)保全制度在我國司法實踐中畢竟是一項年輕的制度，與大陸法系發(fā)達國家相比，仍有很大的差距。第二部分為當前立法與實踐的現(xiàn)狀，并以《知識產(chǎn)權法》、《商標法》、《公證法》等作為重點進行闡述。雖然在專門法領域已經(jīng)有相關規(guī)定，且實務中典型案例大多出現(xiàn)在這些方面，但是究竟應該如何應用于整個民事訴訟范圍內，仍然有論述和思考的空間。第三部分論述存在的問題，民事訴訟法

4、僅規(guī)定有一個條文，在適用和理解上都有模糊之處。“訴前”應該如何界定，該行為發(fā)生在訴諸法律之前，對未來是否會進入法律程序缺乏預期，這應當被考慮進來?！扒闆r緊急”應該如何界定。在不同的事件或情形中，“緊急”的標準尚且不一致，具體到個案中，更是紛繁復雜，不能一概而論。諸如此類的問題還有很多，給該制度的實踐帶來困擾，不利于司法公平和效率的實現(xiàn)。第四部分通過上述問題，有針對性提出改善方案。通過對域外該制度進行研究，許多發(fā)達國家，對于訴前這一制度的

5、界定頗具超前性和實用性。目前國內學界還堅持認定該制度僅具有“保全功能”，一方面違背客觀發(fā)展趨勢，另一方面無法滿足司法工作的必備要件，更嚴重的后果是不能滿足“程序保障”的要求，這些都促使該制度進一步拓展。
　　民事訴前證據(jù)保全在立法上還不成熟，在實踐方面，其司法價值在制度自身完善后，還有待進一步發(fā)掘。但是若一味拘泥于條文字面意思，不注意把握靈活性，又可能錯失本該得到保護機會。因此，只有立法上對其進行完善，才能更好的指導人們運用這一制