有限責(zé)任公司隱名出資人身份及權(quán)責(zé)研究.pdf

1、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》（以下簡稱《公司法解釋三》）將隱名出資人表述為“實際出資人”?，F(xiàn)實生活中，隱名出資人與名義出資人或稱為“名義股東”多因隱名出資人法律身份的確定發(fā)生糾紛，這是因為隱名出資人法律身份的界定是其享有權(quán)利、獲取利益及承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)。同時，隱名出資在一定程度上也加大了第三方利益體的信賴風(fēng)險。案由上，隱名出資人的身份界定一般被確定為股東資格確認糾紛。但也存在隱名出資人僅確認實際出資

2、人身份而不確認股東資格的訴求，對于是否確認存在分歧，應(yīng)支持僅確認“實際出資人”的請求，這是因為該請求權(quán)是以財產(chǎn)權(quán)益的獲取為基礎(chǔ)。確認所有權(quán)是為了確認物權(quán)，確認實際出資人目的則是為了索要投資權(quán)益，故不能將確認實際出資人的請求等同于確認股東資格，實際出資人也具備法律身份，但與股東資格所享有的權(quán)利與權(quán)益不能等同。隱名出資在實踐中糾紛不斷，雖然《公司法解釋三》適時出臺，但不能解決生活中隱名出資的所有矛盾。出現(xiàn)隱名出資的原因很多，有合理、合法原因

3、如企業(yè)改制、單純個人因素，也有法律嚴厲禁止的非法原因。因此，應(yīng)區(qū)別對待從而確認隱名出資人的合法法律身份。隱名出資之所以大量存在，必定是社會經(jīng)濟發(fā)展過程中的經(jīng)濟“產(chǎn)物”，比如“掛靠”現(xiàn)象在建筑行業(yè)居多，這其實也是隱名出資，個人或企業(yè)不具備施工資質(zhì)，與有資質(zhì)的企業(yè)簽訂合同，采取收取“管理費”的形式進行施工，期間的投入都由不具備資質(zhì)的個人或企業(yè)所出，這些都是隱名出資的行為。盡管合同法及建設(shè)工程施工合同的解釋確認相關(guān)合同無效，但卻肯定實際出資施

4、工產(chǎn)生的勞動價值，這也間接肯定了隱名出資人財產(chǎn)權(quán)益的保護。在確定隱名出資人的法律身份后，應(yīng)分析其享有的權(quán)利與責(zé)任，從而平衡因隱名出資發(fā)生法律關(guān)系的各方民事主體的權(quán)益。商事活動有其規(guī)范性，如果隱名出資總是矛盾糾紛不斷，不利于合法隱名出資的存在，更不利于市場交易秩序的穩(wěn)定，但隱名出資從某種程度上說又能滿足企業(yè)資本多元化的需求，使社會上分散、閑置的資金轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)動力。隱名出資發(fā)生矛盾的原因歸根結(jié)底是信任風(fēng)險和利益歸屬，因此，在確定合法隱名出資