有限責(zé)任公司中有關(guān)實(shí)際出資人糾紛問(wèn)題研究.pdf

1、隱名出資現(xiàn)象是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物,由于隱名投資現(xiàn)象的特殊性與復(fù)雜性,實(shí)際出資并享有投資權(quán)益的實(shí)際出資人和登記于公司的股東相分離的情況,因此導(dǎo)致在長(zhǎng)時(shí)間的司法實(shí)踐中,由于隱名出資而引發(fā)的糾紛越來(lái)越多。長(zhǎng)久以來(lái),我國(guó)的公司法律制度不否定隱名出資現(xiàn)象的存在,但是也沒(méi)有立法對(duì)該現(xiàn)象予以規(guī)范,2011年,最高人民法院頒布《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》對(duì)有關(guān)實(shí)際出資人的相關(guān)問(wèn)題有了初步的法律規(guī)制,在解決由于隱名

2、出資而引發(fā)的實(shí)際出資人與各方利益主體之間的糾紛中發(fā)揮了重要的作用,但是本身仍然存在瑕疵與缺漏,本文通過(guò)對(duì)有關(guān)實(shí)際出資人有可能產(chǎn)生的糾紛進(jìn)行分析,并對(duì)比《公司法解釋三》的相關(guān)規(guī)定,對(duì)完善我國(guó)有關(guān)實(shí)際出資人法律制度進(jìn)行思考。
　　本文主要包括引言、正文、結(jié)語(yǔ)三個(gè)部分,其中論文的正文分為四個(gè)部分進(jìn)行論述:
　　第一部分:主要介紹關(guān)于實(shí)際出資人的基本理論,從分析實(shí)際出資人的基本內(nèi)涵、法律特征、以及產(chǎn)生的原因入手,對(duì)實(shí)際出資人形成最基

3、本的認(rèn)識(shí)與了解,也為后文分析有關(guān)實(shí)際出資人的糾紛問(wèn)題打下基礎(chǔ)
　　第二部分:主要分析有關(guān)實(shí)際出資人與名義股東之間的糾紛及處理方式,實(shí)際出資人與名義出資人的關(guān)系是整個(gè)隱名出資問(wèn)題中最為基礎(chǔ)的關(guān)系,由于他們之間存在一個(gè)隱名出資協(xié)議,雙方互負(fù)權(quán)利義務(wù),因此,他們之間產(chǎn)生糾紛的可能性最大。通過(guò)對(duì)《公司法解釋三》現(xiàn)有規(guī)定的不足的評(píng)析,本文認(rèn)為,引進(jìn)股權(quán)信托制度是有效解決實(shí)際出資人與名義出資人之間的有效途徑。
　　第三部分:介紹實(shí)際出資

4、人與公司及公司其他股東之間的糾紛,當(dāng)實(shí)際出資人向公司主張欲成為顯名股東時(shí),不免會(huì)與公司其他股東之間發(fā)生糾紛,并且,當(dāng)實(shí)際出資人未向公司全面履行出資義務(wù)時(shí),公司應(yīng)該向?qū)嶋H出資人還是名義出資人主張權(quán)利,《公司法解釋三》規(guī)定并不詳盡,本文分析了該司法解釋的不足之處,并提出自己的觀點(diǎn)。
　　第四部分:本部分主要介紹了實(shí)際出資人與公司及公司以外第三人所產(chǎn)生的糾紛,關(guān)于這一情況,不管是現(xiàn)有立法還是本文觀點(diǎn),都主張由于商法的外觀主義原則,善意第