聚眾斗毆罪認定中的兩個實踐性及其解決方案——以羅某聚眾斗毆案為例.pdf

1、聚眾斗毆罪是我國現(xiàn)行刑法第292條規(guī)定的，在司法實踐中常見的一種犯罪，歷來的刑法對其打擊力度之大，從聚眾斗毆罪獨立成罪的前身罪名中就可以見其端倪。一般情況下，聚眾斗毆罪具有參與人數(shù)眾多、行為多樣、過程復雜的特點，且其作為多發(fā)性的犯罪，對特定范圍內(nèi)的社會治安及人民群眾的正常社會生活經(jīng)常會造成極大地破壞，故該罪是刑法理論研究的重點。近年以來，我國的許多專家學者對其進行了較為深入的分析探討。
　　聚眾斗毆犯罪有其顯著的復雜性，由于其參與

2、人員眾多且主體劃分具有層次性，在實際認定中難免存在標準不一的問題，特別是刑法第292條第2款關于聚眾斗毆轉化定罪的規(guī)定，對現(xiàn)實生活中的具體案件，我們不能根據(jù)刑法條文簡單機械的對號入座，由于該規(guī)定過于概括，缺乏有效權威的法律解釋，加之學術討論紛爭不斷，司法實踐中的做法也缺乏統(tǒng)一的定罪標準，使得對聚眾斗毆參與主體及其轉化定罪的理解存在較大的分歧。
　　理論界與實務界尚無統(tǒng)一的認識，各地針對相關類似的案件做出不同的解釋性規(guī)定，對聚眾斗毆

3、的主體界定和聚眾斗毆致人重傷、死亡的轉化主體范圍之爭，在很大程度上影響了司法適用的統(tǒng)一性。本文即是考慮到這一現(xiàn)狀，選取聚眾斗毆的主體和轉化主體的角度，運用共同犯罪等刑法理論，在吸收和借鑒相關研究成果的基礎上，以分析特定案例為切入點，對聚眾斗毆中途離去者和聚眾斗毆致人重傷、死亡的行為分析問題作了探討。
　　文章在轉化犯知識的基礎上，介紹了聚眾斗毆罪轉化的主客觀條件，進而著重探討了關于聚眾斗毆罪轉化主體范圍的兩種觀點，并對支撐的理論進

4、行評析，在對聚眾斗毆參與人員的作用有了基本的界定后，對聚眾斗毆中途離去者的行為進行了深入的分析，結合聚眾斗毆罪預備和中止的理論知識，針對所選典型案例的分歧焦點展開理論研究，在解決案例中的具體問題的同時，為實踐中解決此類案件提供有價值的參考建議。論文分為四個部分：
　　第一部分概述所選案例的基本情況。在簡單介紹基本的案情后，列舉案例在實際處理過程中所存在的兩種比較有代表性的分歧意見，在此基礎上提煉出分歧意見的理論爭議。
　　第

5、二部分為相關問題的法理分析。該部分通過論述轉化犯及其特征、聚眾斗毆罪轉化的主客觀方面的條件，分析了聚眾斗毆轉化主體的責任范圍，其中，關于轉化主體范圍之爭的兩種理論觀點的評析是文章的重點。而接下來著重分析了聚眾斗毆中途離去者的行為性質，在對聚眾斗毆的參與人員界分后，聚眾斗毆中途離去者的罪與非罪之爭、預備犯和中止犯之爭、轉化與不轉化之爭是文章的創(chuàng)新點和難點所在。
　　第三部分是本案的分析與結論。該部分是在第二部分的理論基礎上，結合案例