一類與洛倫茲曲線相關(guān)的不平等指數(shù)測度對比研究.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展會(huì)伴生一系列的經(jīng)濟(jì)問題，不平等現(xiàn)象的加劇一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究的重點(diǎn)，不平等問題的存在是導(dǎo)致各國經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、甚至政治問題的根本原因，因此各國一直以來都從未間斷對于不平等的研究。國外對于不平等的研究早已有成熟的方法理論，但我國目前有關(guān)不平等指數(shù)方法的文獻(xiàn)還停留在基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)等傳統(tǒng)的指數(shù)上。為了突破這一障礙，本文引進(jìn)一類與洛倫茲曲線相關(guān)并具有優(yōu)良性質(zhì)的不平等測度指數(shù)：Bonferroni指數(shù)（簡稱B指數(shù)）、De Verg

2、ottini指數(shù)（簡稱V指數(shù)）、Zenga指數(shù)（簡稱Z指數(shù)）和Canberra指數(shù)（簡稱C指數(shù)）這四種不平等指數(shù)，它們都可以基于洛倫茲曲線的調(diào)整表示，與傳統(tǒng)的Gini系數(shù)相結(jié)合，揭示這些指數(shù)間的關(guān)聯(lián)，探討了這幾種指數(shù)所具備的一些性質(zhì)，并基于CFPS微觀數(shù)據(jù)庫中的家庭人均收入數(shù)據(jù)運(yùn)用各指數(shù)進(jìn)行了測度分析，以深入了解各指數(shù)的測度差異。
　　本文首次對一類與洛倫茲曲線相關(guān)的不平等指數(shù)進(jìn)行了系統(tǒng)的介紹，通過文獻(xiàn)研究法整理了各指數(shù)的構(gòu)建理論

3、、不平等曲線的定義及其不平等指數(shù)所應(yīng)具備的一些性質(zhì)。在此基礎(chǔ)上通過對公式的理論推導(dǎo)與實(shí)證分析相結(jié)合的方法揭示了各指數(shù)之間的關(guān)聯(lián)，對各指數(shù)所具備的性質(zhì)作了對比分析，并闡釋了這幾種不平等指數(shù)的測度差異。
　　本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要在于通過理論分析與實(shí)證分析結(jié)合的方法從不平等測度水平值的差異、不平等動(dòng)態(tài)變化測度的差異和不平等分解測度的差異三方面探究了這一類與洛倫茲曲線相關(guān)的不平等指數(shù)測度差異。從不平等測度水平值的差異中得出：不同的不平等指數(shù)構(gòu)

4、造理念不同，測度結(jié)果也就會(huì)存在一定的差異，分析各指數(shù)的構(gòu)造理念可知這幾種不平等指數(shù)在數(shù)量上存在一種大小關(guān)系：Gini（7）C（8）B?Z?V。從不平等動(dòng)態(tài)變化測度差異中發(fā)現(xiàn)：各不平等指數(shù)所關(guān)注的群體不同，基尼系數(shù)對中高等收入群體更敏感，B指數(shù)和C指數(shù)對低收入群體較敏感，V指數(shù)對高收入群體較敏感，而Z指數(shù)對高收入群體與低收入群體同樣關(guān)注。對于不平等分解測度的差異，主要從指數(shù)分解的徹底性和分解方法的不同兩方面分析了差異。從各指數(shù)分解的徹底性

5、上來看，只有Z指數(shù)具備加和分解性，可以分解徹底，而其他指數(shù)都分解不干凈，有不可解釋的余項(xiàng)，政策指導(dǎo)意義不明確。此外，只有Z指數(shù)具備子要素和子群的聯(lián)合分解這一獨(dú)特性。從各指數(shù)分解方法的不同可得出：僅采用各組收入份額進(jìn)行加權(quán)分解會(huì)大大減弱組間不平等貢獻(xiàn)，若采用各組人口份額進(jìn)行加權(quán)分解則會(huì)提高組間不平等貢獻(xiàn)，且采用收入份額加權(quán)與人口份額加權(quán)的結(jié)果可能會(huì)截然相反。
　　最后據(jù)本文對各指數(shù)的差異分析得到關(guān)于不平等指數(shù)的選用及其方法上的一些啟