基于ZENGA指數(shù)的中國居民消費不平等測度及分解研究.pdf

1、中國國家主席習近平在瑞士達沃斯出席世界經(jīng)濟論壇2017年年會開幕式時指出：經(jīng)濟領域三大突出矛盾沒有得到有效解決，其中有一個最重要的矛盾就是全球發(fā)展失衡，難以使得人們對生活的美好期待得到滿足，收入與消費不平等、發(fā)展空間不平衡令人擔憂，經(jīng)濟不平等問題已經(jīng)引起了國內(nèi)外的廣泛關注。
　　傳統(tǒng)的對于經(jīng)濟不平等的研究是從收入不平等入手，但其實消費相比于收入具有更清晰的福利含義，因為經(jīng)濟學中福利函數(shù)是用效用來表示的，就家庭而言，他們的效用取決于

2、消費而不是收入，收入有一部分用來投資，一部分用來消費，投資僅是將來生產(chǎn)中的一種投入品，而不會在當期給人們帶來效用，在這種條件下，我們更應該關注的是消費不平等。
　　國內(nèi)有關消費不平等研究中所使用測度指標，多數(shù)文獻以傳統(tǒng)視角的收入不平等指標作為參考，例如采用單一指標如基尼系數(shù)進行消費不平等測度，或者采用方差、變異系數(shù)、The il指數(shù)等多種指標進行消費不平等測度，也有非參數(shù)方法和拓展基尼系數(shù)法等新方法的應用。但是這些測度方法或?qū)Φ讓?/p>

3、群體敏感，或?qū)Ω邔尤后w敏感，也或者不滿足強分解性定理，不具備優(yōu)良的測度和分解性質(zhì)，針對我國消費性支出不平等的研究還存在很大的改進空間，所以本文運用國際上提出的新的 Ze nga指數(shù)，根據(jù)我國城鄉(xiāng)地區(qū)，中東西、東北地區(qū)不同消費階層居民的消費行為特點，對我國居民消費性支出不平等進行測度和分解，對比分析了不同消費水平下的收入和消費分配的不平等程度，和造成這種差距的原因，同時，也指出了Ze nga指數(shù)相比于基尼系數(shù)所體現(xiàn)出的優(yōu)勢。
　　Z

4、enga指數(shù)與 Gini系數(shù)的區(qū)別主要體現(xiàn)于：Gini不平等點指數(shù)不超過 Zenga不平等點指數(shù)；隨著低層次樣本量的增加，Gini不平等點指數(shù)被強制趨于0，這會導致Gini系數(shù)對高組群體的觀察值敏感而對低組觀察值不敏感，就失去不平等指數(shù)的本來意義，而且會使測度值偏低，而 Ze nga不平等點指數(shù)，不具有被強制趨于0的特點，且權(quán)重既涉及到較低組（（1/ p）），也涉及到較高組（1/[1? L(p)]），會考慮大多數(shù)人的消費變動，既有敏感性

5、，又不偏倚，所以測度結(jié)果更顯公正；Zenga指數(shù)可以進行完完全全的分解，不會存在交叉項無法分解的現(xiàn)象，使得分解結(jié)果包含了數(shù)據(jù)提供的全部信息，更加便于解釋。
　　其他關于測度與分解結(jié)果的具體結(jié)論有：處于中等收入水平的人消費性支出在收入中的占比是最大的，邊際消費率比較高；地區(qū)間的消費水平還是存在較大差異,西部地區(qū)的不平等較為嚴重,50％以上家庭消費都低于全國家庭消費中位數(shù)，處于較低的消費層次，東部地區(qū)整體消費水平較高，而且內(nèi)部不平等現(xiàn)