中國(guó)代際收入不平等傳遞研究.pdf

1、中國(guó)收入不平等呈現(xiàn)兩大顯著特征：其一，收入不平等程度有所下降，但保持高位徘徊狀態(tài)。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，中國(guó)居民收入基尼系數(shù)在2008年后持續(xù)下降，但始終維持在高位（0.46-0.49）。其二，中國(guó)的貧富差距已具有一定的穩(wěn)定性，并形成了收入的“階層固化”現(xiàn)象。近年來(lái)，“窮二代，富二代”現(xiàn)象日益突出，社會(huì)大眾和媒體對(duì)此現(xiàn)象的關(guān)注度不斷提升，“收入階層固化”、“底層向上流動(dòng)困難”等問(wèn)題己成為轉(zhuǎn)型期中國(guó)的突出問(wèn)題。由此看來(lái)，當(dāng)前中國(guó)收入分

2、配問(wèn)題不僅是單純的居民收入差距拉大問(wèn)題，而是居民收入不平等居高不下與收入階層固化并存的問(wèn)題。這不僅會(huì)挫傷廣大勞動(dòng)者的積極性，削弱經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力，還將對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生不良影響，引發(fā)仇富心理，激化社會(huì)矛盾，影響社會(huì)穩(wěn)定與和諧。更為重要的是，這會(huì)使賴(lài)以實(shí)現(xiàn)機(jī)會(huì)均等的制度和政策失靈，威脅社會(huì)的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。
　　收入不平等居高難下與收入階層固化并存的現(xiàn)象使得我們?cè)谘芯课覈?guó)收入不平等問(wèn)題時(shí)，不僅要對(duì)同代人的收入分配狀況進(jìn)行研究，

3、還要對(duì)不同代人收入不平等間的關(guān)系進(jìn)行研究。然而，以往收入不平等的研究多集中在同代人的收入不平等問(wèn)題上，要么側(cè)重于利用現(xiàn)有不平等指數(shù)對(duì)收入不平等進(jìn)行度量與分解，要么側(cè)重于進(jìn)行城鄉(xiāng)間、地區(qū)間、行業(yè)間的收入不平等對(duì)比分析，從代際角度研究收入分配問(wèn)題的文獻(xiàn)較少。雖有學(xué)者從代際收入流動(dòng)性的角度研究收入不平等問(wèn)題，但這也僅能告訴我們兩代人收入之間的關(guān)系以及代際流動(dòng)性對(duì)收入不平等的影響程度，無(wú)法獲知代際收入不平等變化的結(jié)構(gòu)性原因以及背后蘊(yùn)藏的傳遞機(jī)制

4、。
　　本文正是在中國(guó)居民收入不平等程度居高難下與收入階層固化問(wèn)題日益突出的大背景下展開(kāi)對(duì)中國(guó)居民收入不平等代際傳遞的經(jīng)濟(jì)學(xué)探討，以期揭示中國(guó)居民收入不平等代際變化的整體趨勢(shì)和內(nèi)在傳遞路徑，并在此基礎(chǔ)上提出弱化收入不平等的代際傳遞，縮小貧富差距，幫助低收入群體擺脫低收入陷阱的政策建議。與現(xiàn)有文獻(xiàn)相比，本文主要進(jìn)行了以下工作:
　　1.在構(gòu)建可以進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解的代際收入不平等測(cè)度指標(biāo)的基礎(chǔ)上，測(cè)度五期代際收入不平等并對(duì)其進(jìn)行結(jié)構(gòu)

5、分解，探究中國(guó)近20年來(lái)居民收入代際不平等的變化趨勢(shì)和結(jié)構(gòu)性原因。
　　常見(jiàn)的不平等測(cè)度指標(biāo)，雖然能夠從整體上了解收入不平等的大小及其變化，但無(wú)法追蹤微觀家庭父代和子代的收入在收入分布中的序位及代際收入不平等的變化，深入分析代際收入不平等變遷的結(jié)構(gòu)性原因。本文構(gòu)建了可以進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解的代際收入不平等測(cè)度指標(biāo)，并基于1989年-2011年CHNS調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)樣本進(jìn)行分解，具體分為：擴(kuò)大組、縮小組、溫和組及變異組。在此基礎(chǔ)上本文利用該指

6、標(biāo)實(shí)際測(cè)度了父代和子代收入不平等的變化，并對(duì)上述4組在代際收入不平等變化中的貢獻(xiàn)進(jìn)行了測(cè)算。
　　研究發(fā)現(xiàn)：就全國(guó)而言，代際收入不平等是呈現(xiàn)先擴(kuò)大后縮小的態(tài)勢(shì)。代際收入不平等擴(kuò)大還是縮小取決于擴(kuò)大組和縮小組的力量對(duì)決，但由于五期中縮小組對(duì)代際收入不平等的影響率基本保持平穩(wěn)，而擴(kuò)大組對(duì)代際收入不平等的影響率波動(dòng)較大，也就是說(shuō)代際收入不平等的變化趨勢(shì)關(guān)鍵取決于擴(kuò)大組影響率的變動(dòng)。
　　2.借鑒機(jī)會(huì)不平等分解方法進(jìn)行代際收入不平等

7、傳遞效應(yīng)分解的模型設(shè)定和指數(shù)建立，通過(guò)對(duì)子代收入進(jìn)行分解，考察父代機(jī)會(huì)不平等對(duì)子代收入的影響程度并對(duì)此進(jìn)行組間比較和分析。
　　現(xiàn)有文獻(xiàn)中，學(xué)者對(duì)機(jī)會(huì)不平等分解的方法常是直接利用常見(jiàn)的不平等測(cè)度指標(biāo)檢驗(yàn)機(jī)會(huì)不平等與收入不平等的關(guān)系及其對(duì)收入不平等的貢獻(xiàn)度。但本文的研究不僅要實(shí)證檢驗(yàn)父代機(jī)會(huì)不平等對(duì)子代收入的影響，還要深入比較此影響的組間差異（擴(kuò)大組與縮小組），而擴(kuò)大組與縮小組是整體樣本中帶有特征性的子樣本，無(wú)法沿用現(xiàn)有方法在對(duì)這兩

8、個(gè)子樣本直接計(jì)算基尼系數(shù)等不平等測(cè)度指標(biāo)后計(jì)算父代機(jī)會(huì)不平等對(duì)子代收入不平等的貢獻(xiàn)，因此，本文借鑒陳東（2015）在對(duì)Bourguignon等(2003)的理論模型加以運(yùn)用與拓展的基礎(chǔ)上對(duì)機(jī)會(huì)不平等進(jìn)行分解的方法，構(gòu)建了可以進(jìn)行組間對(duì)比測(cè)度父代機(jī)會(huì)不平等對(duì)子代收入影響程度的代際收入不平等傳遞效應(yīng)指數(shù)，并利用該指數(shù)對(duì)近20年來(lái)我國(guó)父代機(jī)會(huì)不平等對(duì)子代收入的影響進(jìn)行了測(cè)度和組間比較。
　　研究發(fā)現(xiàn)：第一，近20年來(lái)，我國(guó)父代造成的機(jī)會(huì)

9、不平等對(duì)子代收入的影響呈倒V型，影響程度在2005年左右達(dá)到峰值后下降，5期平均后的全影響度達(dá)到了35.72％。第二，擴(kuò)大組中父代機(jī)會(huì)不平等對(duì)子代收入的影響程度顯著高于整體，高于縮小組，父代機(jī)會(huì)不平等在代際收入不平等擴(kuò)大中作用較大，即父代因素在子代保持或超越父代收入序位的過(guò)程中功不可沒(méi)。第三，與擴(kuò)大組和全體樣本相比，縮小組中父代機(jī)會(huì)不平等對(duì)子代收入的影響最小，即代際收入不平等的縮小更大程度上是由于子代自身努力因素在起作用。
　　3

10、.對(duì)代際收入不平等傳遞效應(yīng)指數(shù)進(jìn)行拓展應(yīng)用，進(jìn)一步將父代機(jī)會(huì)不平等對(duì)子代收入的影響分解為父代人力資本不平等和父代社會(huì)資本不平等對(duì)子代收入的影響，深入分析代際收入不平等傳遞的路徑。
　　研究發(fā)現(xiàn)：人力資本和社會(huì)資本在代際收入不平等傳遞中作用相當(dāng)，但在當(dāng)前勞動(dòng)力市場(chǎng)不完善且關(guān)系本位的情況下，父代的社會(huì)資本不平等對(duì)子代收入的影響略高于父代人力資本不平等對(duì)其的影響。擴(kuò)大組的父代人力資本和社會(huì)資本差異，尤其是社會(huì)資本差異對(duì)子代收入的影響顯著