論法院裁判文書上網(wǎng)公開.pdf

1、裁判文書是司法公正的最終載體。裁判文書上網(wǎng)公開不僅是理論學(xué)術(shù)界和司法實務(wù)界的熱門話題，也是社會公眾關(guān)注的焦點。積極推行裁判文書上網(wǎng)公開有著深刻的時代背景，是司法改革的一個突破口。但是目前，我國裁判文書上網(wǎng)公開并沒有統(tǒng)一的法律制度規(guī)范，實際中的運行也并不理想。因此，有必要了解其意義價值，系統(tǒng)深入的研究，比較其他發(fā)達國家的制度，完善我國的制度，實現(xiàn)裁判文書的最終功能。
　　全文共分為五個部分。第一部分是裁判文書的理論綜述，主要論述了裁

2、判文書的概念，裁判文書上網(wǎng)公開的理論基礎(chǔ)和意義。第二部分論述了中外裁判文書上網(wǎng)公開情況的差異。首先，將目前美國、新西蘭、我國臺灣三個地區(qū)裁判文書上網(wǎng)公開情況做一下介紹，并比較其不同。然后，再說明目前我國裁判文書上網(wǎng)公開的現(xiàn)狀以及相比較之下的不足。第三部分重點論述我國裁判文書上網(wǎng)公開遇到的困境。首先，上網(wǎng)的裁判文書本身質(zhì)量有瑕疵，具體包括說理不充分、敘述格式化，事實和證據(jù)缺乏論證，存在錯字、漏字等低級錯誤。其次，我國對這項制度的推行力度不

3、足。具體包括:公開查閱機制推行力度不足，裁判文書上網(wǎng)公開所占比例較小，上網(wǎng)時間拖后、更新不及時，存在地區(qū)差異和級別差異。第四部分解釋了我國裁判文書上網(wǎng)公開艱難的原因。具體包括:我國現(xiàn)行訴訟體制的制約，基層法院法官壓力大，與當事人隱私權(quán)保護之間存在價值沖突，與司法相對獨立的要求存在沖突，硬件和財政投入不足。根據(jù)上面的分析說明，我在第五部分提出了相應(yīng)的立法建議。首先，建立統(tǒng)一的裁判文書上網(wǎng)公開規(guī)范。其次，要完善裁判文書內(nèi)容的公開。第三，完善