論法院裁判文書改革.pdf

1、裁判文書是司法公正的最終載體。隨著司法改革的推進(jìn)，裁判文書無(wú)論形式還是內(nèi)容都越來(lái)越引起司法實(shí)務(wù)界、理論界以及社會(huì)公眾的關(guān)注。而我國(guó)目前裁判文書總體質(zhì)量不高，嚴(yán)重影響了裁判文書的固有品質(zhì)，不利于司法公正的實(shí)現(xiàn)。因而，亟需對(duì)裁判文書進(jìn)行改革。 本文從我國(guó)法院裁判文書的現(xiàn)狀入手，深入分析了裁判文書的現(xiàn)狀以及造成這種現(xiàn)狀的原因，并對(duì)我國(guó)裁判文書改革的進(jìn)程進(jìn)行了闡述。在分析我國(guó)法院裁判文書改革的背景的基礎(chǔ)上，提出我國(guó)裁判文書改革的路徑以及

2、法院裁判文書改革對(duì)司法改革的意義。全文共分四個(gè)部分。 第一部分分析了法院裁判文書改革的背景。第一，介紹了裁判文書的現(xiàn)狀，存在的主要問(wèn)題，包括三個(gè)方面：一、事實(shí)部分的敘述方式詳略不當(dāng)，針對(duì)性不強(qiáng)，重點(diǎn)不突出;二、缺乏對(duì)證據(jù)的分析和判斷；三、裁判文書中說(shuō)理不充分，說(shuō)服力不強(qiáng)。第二，分析了法院裁判文書現(xiàn)狀的原因，包括四個(gè)方面：一是受司法傳統(tǒng)的影響；二是獨(dú)立審判沒(méi)有真正實(shí)現(xiàn)；三是激勵(lì)制度缺失也導(dǎo)致了裁判文書制作質(zhì)量不高；四是法官個(gè)人素質(zhì)

3、的原因。第三，闡述了我國(guó)法院裁判文書改革的進(jìn)程，一是從總體上陳述了最高司法機(jī)關(guān)所采取的裁判文書改革的措施，二是具體分析了近年來(lái)法院裁判文書改革的主要方面：一、一審公訴案件被告人認(rèn)罪的刑事判決書的樣式改革；二、民事簡(jiǎn)易程序判決書樣式改革；三、證據(jù)前置改革；四、試行先例判決制度改革；五、公開(kāi)合議庭內(nèi)部不同意見(jiàn)的改革；六、在裁判文書中對(duì)個(gè)人隱私給予充分保護(hù)；七、在裁判文書后附加法官后語(yǔ)的改革；八、當(dāng)事人參與起草裁判文書的改革；九、在裁判文書后

4、附加引用法律原文的改革；十、格式化裁判文書樣式改革；十一、對(duì)制作優(yōu)秀裁判文書的激勵(lì)。 第二部分提出了法院裁判文書改革的路徑。具體包括以下六個(gè)方面：一是對(duì)裁判文書中關(guān)于事實(shí)與證據(jù)部分?jǐn)⑹鲞M(jìn)行改革，完善裁判文書對(duì)事實(shí)與證據(jù)部分的認(rèn)定與采信；二是要突出裁判文書的說(shuō)理性，增強(qiáng)裁判文書的公信力：三是提出我國(guó)目前的司法環(huán)境還不具備公開(kāi)合議庭不同意見(jiàn)的條件，對(duì)公開(kāi)合議庭不同意見(jiàn)以緩行為宜：四是提出原則上取消審理報(bào)告，以判決書代替審理報(bào)告，同時(shí)

5、考慮我國(guó)特殊國(guó)情，對(duì)少數(shù)特殊案件保留審理報(bào)告；五是對(duì)裁判文書實(shí)行繁簡(jiǎn)分流，實(shí)現(xiàn)公正與效率的平衡；六是對(duì)所有的裁判文書實(shí)行上網(wǎng)制度，以公開(kāi)促進(jìn)公正。 第三部分分析了法院裁判文書改革對(duì)司法改革的意義。第一，指出了法院裁判文書改革是我國(guó)司法改革的重要組成部分；第二，法院裁判文書改革是我國(guó)司法改革的重要組成部分的同時(shí)，法院裁判文書改革對(duì)司法改革也起著重要的推動(dòng)作用。 第四部分結(jié)語(yǔ)對(duì)全文進(jìn)行了總結(jié)，并對(duì)法院裁判文書改革進(jìn)行了前瞻。