反思與建構(gòu)：對(duì)我國(guó)民事裁判文書改革的思考.pdf

1、民事裁判文書是人民法院在處理民事訴訟案件中，就案件的實(shí)體問(wèn)題和程序問(wèn)題，依法制作的具有法律效力或法律意義的司法文書。 隨著司法改革的不斷深入，最高人民法院于1992年印發(fā)的《法院訴訟文書樣式(試行)》已不能滿足當(dāng)前審判工作發(fā)展的需要。原最高人民法院肖揚(yáng)院長(zhǎng)曾經(jīng)指出：“現(xiàn)在的裁判文書千案一面，缺乏認(rèn)證斷理，看不出判決結(jié)果的形成過(guò)程，缺乏說(shuō)服力，嚴(yán)重影響了司法公正形象?！?2000年，最高人民法院將民事裁判文書改革列為司法改革的重點(diǎn)

2、課題之一。此后，學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界對(duì)民事裁判文書的改革進(jìn)行了許多有益的探索和創(chuàng)新，民事裁判文書的寫作水平也有了一定的提高，特別是裁判需要說(shuō)理的觀念已深入人心。但近年來(lái)，各地法院對(duì)裁判文書的改革缺乏統(tǒng)一，甚至有些混亂。筆者認(rèn)為，裁判文書是一種重要的法律文件，具有司法權(quán)威性，需要一個(gè)科學(xué)、統(tǒng)一、規(guī)范的模式框架，如果過(guò)分隨意，將有失其嚴(yán)肅性。因此，對(duì)各地法院的各種創(chuàng)新進(jìn)行合理的規(guī)制，是一個(gè)值得重視的問(wèn)題。 本文從民事裁判文書的概念、特征及

3、其功能等基本問(wèn)題入手，考察了我國(guó)民事裁判文書的歷史沿革，找出目前民事裁判文書存在的問(wèn)題，分析了改革的必要性和可行性，提出了改革的進(jìn)路。全文共分四部分。 一、民事裁判文書的概述。簡(jiǎn)要闡述了民事裁判文書的概念，特征及其功能。指出民事裁判文書作為民事裁判的表現(xiàn)形式和民事裁決過(guò)程正當(dāng)化的結(jié)晶，具有合法性、權(quán)威性、規(guī)范性、說(shuō)理性四個(gè)主要特征，及宣示法律關(guān)系、報(bào)告審判過(guò)程、規(guī)范引導(dǎo)公眾行為三大功能。 二、我國(guó)民事裁判文書的歷史發(fā)展沿

4、革。(一)通過(guò)對(duì)我國(guó)古代判詞的歷史考察，指出在說(shuō)理的透辟和語(yǔ)言的精煉、生動(dòng)方面，當(dāng)代的民事裁判文書有借鑒古代判詞的必要；(二)通過(guò)分析近、現(xiàn)代民事裁判文書的發(fā)展，指出我國(guó)近現(xiàn)代的民事裁判文書有重視說(shuō)理的傳統(tǒng)：(三)說(shuō)明我國(guó)現(xiàn)行民事裁判文書的格式要求，指出我國(guó)現(xiàn)行的裁判文書內(nèi)容空洞，結(jié)構(gòu)呆板，公式化嚴(yán)重，已不適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展的需要；(四)分析了目前民事裁判文書存在的主要問(wèn)題，包括五個(gè)方面：一是文書結(jié)構(gòu)存在缺陷；二是繁簡(jiǎn)不分，公文味十足；三是不

5、能全面反映案件審理的過(guò)程；四是缺乏對(duì)證據(jù)的分析、判斷；五是論證說(shuō)明缺少針對(duì)性和說(shuō)服力。 三、民事裁判文書改革的必要性和可行性。(一)民事裁判文書改革的必要性。民事裁判文書改革是社會(huì)觀念發(fā)展變化的客觀反映：是民事審判實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)需要；是樹立司法權(quán)威的內(nèi)在需要。(二)民事裁判文書改革的可行性。庭審方式改革為民事裁判文書改革奠定了基礎(chǔ)；法官素質(zhì)的提高為民事裁判文書改革創(chuàng)造了條件；全民法律意識(shí)的增強(qiáng)為民事裁判文書改革鋪平了道路;世界各國(guó)的