我國民事舉證時限制度的反思與完善.pdf

1、證據(jù)是民事訴訟的核心和基礎(chǔ),完善的證據(jù)制度是實現(xiàn)程序正義、實體正義的保障。審前程序的改革一直是理論界的熱點,其中的舉證時限制度由于直接關(guān)系到證據(jù)的效力問題而備受關(guān)注。舉證時限制度在我國民事訴訟中的建立己成為進(jìn)一步完善民事審前程序、有效解決糾紛、保障當(dāng)事人合法權(quán)益并最終達(dá)至正義的必然選擇。而在我國長期以來的民事訴訟立法及司法實踐中,一直施行的是“證據(jù)隨時提出主義”,缺乏舉證時限制度的規(guī)定,使證據(jù)效力處于不確定狀態(tài),嚴(yán)重影響了訴訟秩序的安定

2、及訴訟效率的提高。
　　2001年12月,最高人民法院頒布了《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》,首次在司法解釋中對舉證時限制度作出了明確的規(guī)定,使我國的民事訴訟從證據(jù)隨時提出主義向證據(jù)限時提出主義邁進(jìn)了一大步。但因一些訴訟理念的滯后,加之制度本身的不完善及相應(yīng)配套制度的缺乏,致使舉證時限制度在實踐運行中存在諸多困惑。事實上，舉證時限制度是一把雙刃劍,它與發(fā)現(xiàn)案件真實的訴訟目的之間存在一定程度的沖突,且對當(dāng)事人合法權(quán)益的實現(xiàn)構(gòu)成潛在威脅

3、,因此對其適用必須在平衡公正與效率之后做出理性的選擇。本文正是以此為基礎(chǔ),從實際案例入手,反思舉證時限制度在司法實踐中存在的問題,對完善我國舉證時限制度進(jìn)行探討。
　　本文共分為四個部分:
　　第一部分簡單介紹了我國民事舉證時限制度的立法現(xiàn)狀,分析了該制度得以建立的法理基礎(chǔ)。此部分將舉證時限制度納入整體民事訴訟程序中來分析,從訴訟原理上說明其存在的價值基礎(chǔ)。
　　第二部分首先通過中國建設(shè)銀行某縣支行訴某有限公司一案,引

4、出舉證時限制度在司法實踐中出現(xiàn)的問題。然后通過分析舉證時限制度的非理性的一面,透視司法實踐中存在這些問題的原因,指出我國現(xiàn)有的舉證時限制度中的不盡合理之處。
　　第三部分從比較法角度分析美國、德國、日本等國以及我國臺灣地區(qū)及澳門地區(qū)的舉證時限制度,剖析它們的優(yōu)點及合理之處。
　　第四部分在以上分析的基礎(chǔ)上，對我國民事舉證時限制度提出相應(yīng)的完善構(gòu)想,特別是在確立舉證時限制度理念方面,應(yīng)把握處理好公正、公平與效率、效益的關(guān)系,以