論我國(guó)民事舉證時(shí)限制度.pdf

1、舉證時(shí)限制度源于西方的證據(jù)失權(quán)制度，我國(guó)《民事訴訟法》對(duì)此沒(méi)有規(guī)定，長(zhǎng)期以來(lái)一直實(shí)行證據(jù)隨時(shí)提出主義。最高人民法院于2001年12月1日頒布了《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)定》)，舉證時(shí)限制度才在我國(guó)被正式確認(rèn)下來(lái)。舉證時(shí)限制度的理論基礎(chǔ)是程序安定理論、誠(chéng)實(shí)信用原則及訴訟經(jīng)濟(jì)原則。無(wú)論是大陸法系還是英美法系，都在現(xiàn)代民事司法改革運(yùn)動(dòng)的驅(qū)動(dòng)下，完成了證據(jù)隨時(shí)提出主義向證據(jù)適時(shí)提出主義的轉(zhuǎn)變，限期舉證己基本取得共識(shí)，并成為

2、普遍適用證據(jù)立法規(guī)則，各國(guó)的民事訴訟法或者民事訴訟規(guī)則均對(duì)此做了明文的規(guī)定。雖然，通過(guò)審判方式改革和司法實(shí)踐的努力，舉證時(shí)限制度在我國(guó)民事訴訟中已經(jīng)得以確立，而且逐漸發(fā)展完善。但是，綜觀我國(guó)目前有關(guān)舉證時(shí)限的規(guī)定，仍然存在著諸多不完善和不盡人意之處，主要有：一、與民事訴訟法的某些制度存在沖突；二、未確定既判力上的失權(quán)效力；三、條款規(guī)定的不明確、相互矛盾及重復(fù)；四、制度內(nèi)容不完善。綜觀西方法治國(guó)家的證據(jù)失權(quán)制度，不是作為一個(gè)孤立的個(gè)體存在