論我國民事舉證時限制度中對法官自由裁量的規(guī)制.pdf

1、新修民事訴訟法第六十五條,以法律條文形式正式規(guī)定民事舉證時限制度,對當事人逾期舉證情況設定多種法律后果,但人民法院對逾期舉證的“不同情形”應當如何把握、如何裁量未有明確規(guī)定。過大的法官自由裁量權不利于保障當事人訴訟權利。因此,本文從保障當事人權利出發(fā),從法官自由裁量角度解讀民事舉證時限制度,以證據(jù)失權的適用條件為切入角,探討該制度中對法官自由裁量的規(guī)制。全文除引言、結語外,共分三部分。
　　第一部分是提出問題,即民事舉證時限制度中

2、規(guī)制法官自由裁量的必要性。簡要介紹法官自由裁量和舉證時限制度;提出在民事舉證時限制度中賦予法官自由裁量權,既是舉證時限制度的應有之義,又是法官自由裁量范圍的擴大。說明在民事舉證時限制度中對法官自由裁量的規(guī)制,目的是保障當事人訴訟權利;重點是法官把握證據(jù)失權要件。
　　第二部分是分析問題,分析該制度在我國的現(xiàn)狀和考察該制度在域外的相關規(guī)定。首先從我國的法律規(guī)定和司法實踐兩方面對該制度在我國的現(xiàn)狀分析;其次了解各國各地區(qū)對該制度的不同

3、規(guī)定,探求各國各地區(qū)制定該制度差異背后的本質,以及在逾期舉證中對法官自由裁量的具體規(guī)制。最后小結我國該制度設定的走向。
　　第三部分是解決問題,即從價值取向和制度構建上設想對法官自由裁量的規(guī)制。在價值取向上,結合各國各地區(qū)對該制度價值追求分析和我國國情來指導我國舉證時限中對法官自由裁量規(guī)制的價值取向。在制度構建上,結合我國該制度價值取向和該制度在我國運行的實踐,從當事人舉證前、當事人舉證時、當事人舉證后三階段,即從預防、控制、救濟