論我國(guó)民事逾期舉證的法律后果.pdf

1、證據(jù)，是民事訴訟的核心和基礎(chǔ)。在我國(guó)長(zhǎng)期以來的訴訟理念及司法實(shí)踐中，一直奉行的是“實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾”的思想，為了追求實(shí)體上的絕對(duì)公正，證據(jù)可以隨時(shí)提出，法庭為了查明事實(shí)真相可以多次重復(fù)開庭，使證據(jù)效力處于不確定狀態(tài)，大量案件久拖不決，在司法實(shí)踐中產(chǎn)生了一系列難以克服的弊病，法院的權(quán)威受到損害，司法公正受到影響，“證據(jù)隨時(shí)提出”已成為民事訴訟急待完善的一處“硬傷”。 2002年4月1日，最高人民法院頒布實(shí)施了《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的

2、若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)定》)，第一次在司法解釋中對(duì)舉證時(shí)限制度及逾期舉證的法律后果做出了明確的規(guī)定，使我國(guó)的民事訴訟從證據(jù)隨時(shí)提出主義向證據(jù)適時(shí)提出主義邁進(jìn)了一大步。它的建立促使當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)，積極舉證，大大提高了民事審判效率，進(jìn)一步完善了民事審前程序，推動(dòng)了我國(guó)審判方式改革乃至司法改革進(jìn)程。因此，對(duì)舉證時(shí)限制度及逾期舉證的法律后果的研究在理論上和實(shí)踐上都是極具意義的。 然而，由于舉證時(shí)限制度剛剛在我國(guó)建立不久，對(duì)這

3、一制度的認(rèn)識(shí)還有待深化，尤其是在逾期舉證的情況下將會(huì)導(dǎo)致證據(jù)失權(quán)的規(guī)定，與發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)的訴訟目的存在一定程度的沖突，且對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益無法實(shí)現(xiàn)構(gòu)成潛在威脅，致使證據(jù)失權(quán)這一法律后果在實(shí)踐運(yùn)行中存在諸多爭(zhēng)議。如何在提高訴訟效率與保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利之間找到平衡的基點(diǎn)，成為完善這項(xiàng)制度的熱點(diǎn)。本文采用理論聯(lián)系實(shí)際的研究方法，在平衡公正與效率之后做出“均衡”的理性選擇，對(duì)重新構(gòu)建我國(guó)民事逾期舉證法律后果進(jìn)行了探討，以完善我國(guó)的舉證時(shí)限制度。

4、 全文共分為四個(gè)部分：第一部分從探討舉證時(shí)限制度概念入手，介紹了我國(guó)民事逾期舉證法律后果的基本內(nèi)容及建立其的必要性；第二部分考察了我國(guó)目前逾期舉證法律后果實(shí)施的狀況，對(duì)持不同做法的理由進(jìn)行了評(píng)價(jià)，指出了我國(guó)現(xiàn)有的逾期舉證法律后果規(guī)定中的不足之處；第三部分對(duì)美、德、日、法及我國(guó)臺(tái)灣、澳門地區(qū)逾期舉證法律后果方面的規(guī)定進(jìn)行了介紹及對(duì)比總結(jié)，找出存在差異的深層次原因，力爭(zhēng)為我國(guó)民事逾期舉證法律后果的構(gòu)建提供有益參考；第四部分在理論與實(shí)踐的