論法官裁判文書說理觀念的深刻轉變

1、1論法官裁判文書說理觀念的深刻轉變摘要：從裁判文書說理觀念角度進行裁判文書說理研究，我國當下司法實踐中的裁判文書說理活動存在把說理當作結論的裝飾品這樣一種錯誤觀念，要提高裁判文書說理水平，必須糾正把說理當作結論的裝飾品這種錯誤觀念，嚴格樹立通過說理推理出結論的科學觀念。關鍵詞：裁判文書；說理觀念；深刻轉變近年來，理論界和實務界對裁判文書說理相關問題的研究給予了的廣泛關注，取得了一些很有價值的研究成果。其中，《浙江省高級人民法院關于加強裁

2、判文書說理工作的若干意見》和胡云騰的《論裁判文書的說理》[1]、《論裁判文書說理與裁判活動說理》[2]尤其值得重視?！墩憬「呒壢嗣穹ㄔ宏P于加強裁判文書說理工作的若干意見》從基本要求、刑事裁判文書的說理、民事裁判文書的說理以及行政裁判文書的說理等幾個方面對審判實踐中的裁判文書說理工作提出了具體要求，代表了我國司法實務界對裁判文書說理問題的理解和把握水平。胡云騰對裁判文書說理的重要性和必要性，當前裁判文書說理存在的問題及其原因，以及裁判文

3、書如何說理等問題提出了很有價值的看法。[3]當然，值得重視的還有其他一些十分優(yōu)秀的研究成果。不過，裁判文書說理確實是一個非常艱難而又十分重要的研究課題，目前的研究成果尚未能真正解決司法實踐中廣泛存在的裁判文書說理問題，裁判文書說理課題依然迫切需要不斷深入研究。有感于此，本文擬從法官裁判文書說理觀念這樣一個3缺陷。二、錯誤觀念：把說理視為結論的裝飾品我國法官在裁判文書說理工作上究竟存在著什么樣的錯誤觀念呢？在這里，只能通過對法官外在的裁判

4、文書說理工作狀況進行觀察、思考來推斷法官內在的裁判文書說理觀念缺陷。具體來說，可以通過法官裁判文書說理實踐以及法官裁判文書說理課題研究成果這兩個方面來進行觀察、思考。從法官裁判文書說理實踐來看，可以發(fā)現，我國法官在裁判文書說理工作上的缺陷就在于把說理視為結論的裝飾品的錯誤觀念。何謂把說理視為結論的裝飾品呢？這得從裁判文書制作工作談起。在裁判文書制作工作中，法官面臨兩個任務，一是確定裁判結論，二是闡明獲得裁判結論的思維路徑，即裁判文書說理

5、。在當下司法實踐中，我國法官通常遵循的是這樣一種操作方法：法官先根據基本案情、工作經驗與現實壓力等各種因素得出大致的裁判結論，然后再回過頭來利用證據材料和法律法規(guī)演繹出預先確定的裁判結論，也就是說，在這里，裁判結論與裁判文書說理是被斬成兩截的，裁判結論并不需要通過裁判文書說理來推理獲得，之所以要進行裁判文書說理只是為了說明裁判結論的合法性，換句有點極端的話來說，裁判文書說理只是被視為裁判結論的裝飾品。從法官裁判文書說理理論研究成果來看，