論法官的主體性.pdf

1、審判權(quán)是一種國(guó)家權(quán)力，由于國(guó)家本身是一個(gè)虛擬的主體，因此在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，國(guó)家總是通過(guò)把審判權(quán)賦予法官主體，由法官主體來(lái)行使這種權(quán)力。當(dāng)追訴權(quán)由國(guó)家行使，即作為國(guó)家權(quán)力的“公訴權(quán)”由國(guó)家行使時(shí)，國(guó)家作為追訴者的身份就和其作為審判者的身份發(fā)生了重合，這就要求賦予法官主體，這一與沖突利益無(wú)涉的第三方主體，發(fā)揮法官主體作用，主體性地中立于控訴者與被告人之外居中裁判。在保證公正得以實(shí)現(xiàn)的各種理念和制度中，切實(shí)保障法官主體性裁判，由法官在訴訟構(gòu)造中處

2、于主體性審判的地位，就顯得尤為重要。法官主體性裁判，是指法官審理案件過(guò)程自始至終的主體性，既不受訴訟當(dāng)事人意見(jiàn)的支配，也不受公共輿論的控制，更不能成為政府權(quán)力的附庸。法官主體性裁判是對(duì)法官作為裁判者個(gè)人地位和態(tài)度的要求，法官作為審判者在訴訟中應(yīng)該以一個(gè)有主體性的中立地解決糾紛之仲裁者的形象出現(xiàn)。在程序公正價(jià)值得到高揚(yáng)的今天，確保法官的主體性，由法官主體性裁判對(duì)于實(shí)現(xiàn)程序公正具有決定性意義，從刑事訴訟發(fā)展的規(guī)律來(lái)看，以法官主體性活動(dòng)為表征

3、的訴訟科學(xué)化已經(jīng)成為現(xiàn)代刑事訴訟發(fā)展的世界性趨勢(shì)，因而也應(yīng)成為我國(guó)法官主體性制度確立和完善的基本方向。
　　本文從法官主體性的本質(zhì)探究談起，通過(guò)對(duì)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)以及世界上有代表性的國(guó)家和地區(qū)對(duì)法官主體性規(guī)定的敘述，比較分析我國(guó)現(xiàn)行法官制度中法官主體性的缺失現(xiàn)狀，研究分析架構(gòu)我國(guó)的法官主體性制度體系。論文共分五章，其主要內(nèi)容分別是:
　　第一章，法官主體性的本質(zhì)探究，從主體、主體性概念辨析入手，探究法官主體性的本質(zhì)。法官具有主體性中

4、立裁判，是審判權(quán)正確發(fā)揮的前提，只有確立法官主體性中立裁判才能維持訴訟程序的訴訟構(gòu)造，才能為實(shí)現(xiàn)訴訟公正提供必要的保障。
　　第二章，法官主體性與司法公正，研究法官主體性如何有利于維護(hù)司法公正等積極意義，分析法官主體性制度體系中影響司法公正的因素，研究法官的主體性如何得到實(shí)現(xiàn)，從而確保司法公正。
　　第三章，法官主體性的域外考察，研究國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、英美法系及大陸法系國(guó)家關(guān)于法官主體性的法律規(guī)定及法官主體性相關(guān)保障措施，分析比較法

5、官主體性制度體系的內(nèi)容，以作為我國(guó)法官主體性制度體系架構(gòu)時(shí)的參考予以借鑒。
　　第四章，我國(guó)法官主體性的現(xiàn)實(shí)考察，分析我國(guó)法官主體性缺失的現(xiàn)狀，研究我國(guó)法官主體性缺失的癥結(jié)所在，以有的放矢地予以改革。以刑事訴訟為例作為具體研究對(duì)象展開論述，不管是刑事訴訟、民事訴訟還是行政訴訟，其中法官主體性的保障和制度確立，有賴中國(guó)司法改革的進(jìn)步，從而進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)司法制度改革。
　　第五章，我國(guó)法官主體性制度體系架構(gòu)，通過(guò)論述，借鑒先進(jìn)的