論法律翻譯中譯者的主體性限度.pdf

1、法律翻譯中有關(guān)譯文忠實性的爭論可追溯到羅馬帝國時代。當(dāng)時，人們認(rèn)為，原語文本與目的語文本的形式對應(yīng)對保留法律文本的意思非常重要，句法修辭上的改變會不可避免地造成原文件法律效力的喪失。因此要求譯者保持對原文本文字的忠實。這一傾向一直延續(xù)到二十世紀(jì)上半葉。之后，人們開始把注意力轉(zhuǎn)到目的語語言的特質(zhì)上來。于是又一次出現(xiàn)了翻譯應(yīng)該忠實于文本語言還是忠實于文本精神的爭論。在法律翻譯上，許多譯者認(rèn)為，保持忠實性就是為實現(xiàn)一個目的：譯文對目的語讀者的

2、影響要與原語文本對原語讀者的影響一致。要求法律翻譯工作者在翻譯過程中要積極主動，充分發(fā)揮譯者的主體性，將個人的觀點，信仰和感情融入譯文中達(dá)到翻譯要實現(xiàn)的目標(biāo)。這種對忠實性的重新定義特別重視法律文本的功能，要求在法律翻譯中采取以目的語為中心的功能翻譯方法。Sarcevic進(jìn)一步發(fā)展了這種觀點，對法律翻譯進(jìn)行了重新界定。他認(rèn)為衡量法律翻譯成功與否的標(biāo)準(zhǔn)不再是原語與目的語之間的形式對應(yīng)，而是法律效力的對等。然而，法律翻譯中法律文本的法律意義應(yīng)