論法官釋法權(quán).pdf

1、法官釋法權(quán)是法官得以適用法律裁判案件的前提條件。沒(méi)有解釋法律的權(quán)力，法官就無(wú)法適用法律，無(wú)法裁判案件，因?yàn)榉蓷l文本身不能自動(dòng)將其所包含的統(tǒng)治階級(jí)意志貫徹下去。所以，法官釋法權(quán)是法律適用的內(nèi)在需要。本文包括前言、四章內(nèi)容和結(jié)語(yǔ)。 前言主要說(shuō)明本文的研究意義，概述了法官釋法權(quán)的重要性、法官釋法權(quán)在中國(guó)的現(xiàn)狀，以及構(gòu)建適合現(xiàn)代化法治中國(guó)特色的法官釋法權(quán)的迫切性。并闡述了選題緣由。 第一章分析了法官釋法權(quán)的內(nèi)涵、性質(zhì)和特點(diǎn)。法

2、官釋法權(quán)是指法官根據(jù)憲法賦予的司法權(quán)，在審理案件的過(guò)程中，將抽象的法律規(guī)范、法律條文等法律文本與具體的個(gè)案事實(shí)相聯(lián)接時(shí)，對(duì)法律文本和法律事實(shí)做出具有司法強(qiáng)制力闡述的權(quán)力。它具有自己特有的性質(zhì)和特點(diǎn)。 第二章分析了法官釋法權(quán)的在西方和我國(guó)的歷史發(fā)展及現(xiàn)狀。在西方，無(wú)論是在注重判例的英美法系，還是注重完備法典的大陸法系，法官釋法始終扮演著重要角色，發(fā)揮著重要作用。然而，由于種種原因，在我國(guó)司法體制的路徑設(shè)計(jì)上，法官釋法一直具有模糊性

3、，這種模糊性使得，中國(guó)的法官們不論在過(guò)去還是在現(xiàn)在，只能照搬法律。 第三章分析了法官釋法權(quán)的存在的依據(jù)和意義。由于立法者能力的局限性、語(yǔ)言的局限性和立法環(huán)境的局限性，立法機(jī)關(guān)制定的法律與現(xiàn)實(shí)的法律實(shí)踐具有不可調(diào)和的矛盾，這些矛盾只有通過(guò)法官釋法才能解決。因此，法官解釋法律不僅有助于正確地適用法律，還對(duì)完善法律、實(shí)現(xiàn)個(gè)別正義、實(shí)現(xiàn)司法獨(dú)立、維護(hù)上訴制度具有不可估量的作用。 第四章分析了我國(guó)法官釋法權(quán)的構(gòu)建途徑和規(guī)制。鑒于我