論法官在死刑限制中的角色.pdf

1、死刑問(wèn)題已成為當(dāng)前社會(huì)熱題之一，當(dāng)今從學(xué)術(shù)界到司法實(shí)務(wù)部門，從中央決策機(jī)構(gòu)到普通社會(huì)民眾，都以置身事中的心態(tài)積極討論中國(guó)的死刑問(wèn)題。雖然這種討論或理性，或感性，或提出細(xì)致縝密的方案，或僅表示對(duì)死刑現(xiàn)狀的置疑。從研究的情況看，焦點(diǎn)主要集中在以下幾個(gè)方面：中國(guó)應(yīng)否廢止死刑?如不能廢止，在當(dāng)前國(guó)際刑事司法潮流推動(dòng)下，限制死刑即成為唯一的選擇。那么，如何限制死刑?要達(dá)到什么目標(biāo)?通過(guò)那些具體的措施?這些都是擺在理論界和實(shí)務(wù)界面前亟待解決的現(xiàn)實(shí)課

2、題。 從理論上看，限制死刑已成為學(xué)術(shù)界的主流聲音，從立法層面討論限制和控制死刑的研究成果不少。近幾年來(lái)，學(xué)術(shù)界開始討論從司法層面限制死刑，并取得了一些研究成果。但對(duì)死刑裁判(復(fù)核)的主體即法官，則研究的很少。作者認(rèn)為，從法官的角度，探討其審理死刑案件的過(guò)程，探究其在裁量死刑時(shí)的內(nèi)心世界，剖析其情感、理智和價(jià)值取向等因素，尤其在最高法院近幾年提出“少殺、慎殺”的死刑政策下，如何改變法官傳統(tǒng)的重刑主義觀念，創(chuàng)新和樹立現(xiàn)代刑事司法理念

3、，正確行使法官的自由裁量權(quán)，為限制和減少死刑做一些實(shí)實(shí)在在的工作，無(wú)疑具有深遠(yuǎn)的理論意義和重要的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。這也是筆者撰寫本論文的初衷與目的。全文分為三部分： 第一部分，筆者主要討論了法官在限制死刑司法中的作用及影響因素。作者先從宏觀角度論述了法官在限制死刑中的作用，并對(duì)法官的素質(zhì)、理念、經(jīng)驗(yàn)、情感，以及這些因素在死刑司法中所起的作用作了詳細(xì)分析。據(jù)此認(rèn)為，法官不是“純理性人”，而是“經(jīng)驗(yàn)色彩與理性人的復(fù)合體”，法官的裁判要受到各

4、種因素的制約和影響。以此論證，在影響法官司法行為的因素中司法理念的極端重要性。然后，作者從司法實(shí)踐的角度，分析了法官如何發(fā)揮限制死刑的作用，即對(duì)死刑案件的事實(shí)、證據(jù)、情節(jié)進(jìn)行認(rèn)真審查，嚴(yán)格限制死刑適用條件，提高死刑適用的標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)達(dá)到控制和減少死刑的目的。司法實(shí)踐中，法官在裁判死刑案件時(shí)會(huì)受到哪些因素的影響，各種說(shuō)法莫衷一是。作者進(jìn)行了詳細(xì)分析和論證。并對(duì)影響法官死刑司法的法定因素作出分析，對(duì)實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)的非法定因素進(jìn)行了較為充分的闡述

5、，提請(qǐng)死刑學(xué)者高度重視司法實(shí)踐中的許多潛規(guī)則因素。 第二部分，作者從一個(gè)死刑案件流轉(zhuǎn)的程序入手，以辦理、決定案件的相關(guān)法官或?qū)徟薪M織為主線，逐步分析了死刑案件的審理現(xiàn)狀，并對(duì)如何提高死刑案件的質(zhì)量，包括最高法院統(tǒng)一收回死刑核準(zhǔn)權(quán)，提出了自己的看法。進(jìn)而認(rèn)為，目前情況下，真正對(duì)死刑案件結(jié)果起決定性作用的，應(yīng)該是高、中級(jí)法院的審判委員會(huì)，因?yàn)閷徟形瘑T會(huì)是領(lǐng)導(dǎo)審判工作的集體組織。實(shí)踐中，一般所有死刑案件都要進(jìn)入審判委員會(huì)討論決定。審委

6、會(huì)委員如何貫徹落實(shí)最高法院的刑事政策，更新司法理念，對(duì)于限制死刑適用具有至關(guān)重要的意義。作者對(duì)現(xiàn)行的審判委員會(huì)討論決定案件的模式和委員組成提出了自己的改革方案。 第三部分，作者從兩個(gè)方面提出了限制死刑的具體措施，一個(gè)方面是從法官隊(duì)伍建設(shè)的角度，包括樹立現(xiàn)代刑事司法理念，提高法官的法學(xué)素養(yǎng)，強(qiáng)化司法人文關(guān)懷，正確行使自由裁量權(quán)，建設(shè)高素質(zhì)的職業(yè)法官隊(duì)伍等。另一方面是從設(shè)計(jì)司法制度的角度，制定死刑適用的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，高級(jí)法院加強(qiáng)死刑案件

7、二審開庭工作，充分發(fā)揮死緩刑的代替作用，加強(qiáng)死刑的司法解釋工作等，提出了自己的看法和觀點(diǎn)。 在進(jìn)行了詳細(xì)論述的基礎(chǔ)上，作者提出了死刑司法限制的世紀(jì)構(gòu)想。并認(rèn)為，由于受各種因素的影響，中國(guó)的法治進(jìn)程比較緩慢。但作者堅(jiān)信，在政治家的正確抉擇下，通過(guò)學(xué)術(shù)界的吶喊與呼吁，最高法院在死刑政策上的倡導(dǎo)和引領(lǐng)，依靠最高、高級(jí)、中級(jí)法院法官的共同努力，從司法角度限制死刑適用的目標(biāo)一定會(huì)得到實(shí)現(xiàn)，中國(guó)的刑事司法改革會(huì)取得成功。隨著我國(guó)簽署的《公民