財(cái)產(chǎn)型犯罪中的死刑限制問(wèn)題研究.pdf

1、摘要幾乎世界各國(guó)的刑法學(xué)者都認(rèn)為，必須廢除死刑這種極端不人道的刑罰，我國(guó)學(xué)界通說(shuō)的觀點(diǎn)也是如此。只是由于我國(guó)的特殊情況，多數(shù)學(xué)者的觀點(diǎn)均認(rèn)為，現(xiàn)階段我國(guó)還不能完全廢除死刑，只能逐步限制死刑的適用，等到條件成熟時(shí)再完全廢除全部死刑。據(jù)此，學(xué)界也提出了很多廢除死刑的具體步驟。但無(wú)論如何，在廢除死刑的步驟中，第一步都是限制廢除經(jīng)濟(jì)犯罪中的死刑條款，尤其是廢除財(cái)產(chǎn)型犯罪中的死刑條款。就“財(cái)產(chǎn)“這個(gè)概念而言，學(xué)界有很多觀點(diǎn)。但無(wú)論何種定義，財(cái)產(chǎn)都

2、包含如下內(nèi)容：有價(jià)值、能為人所控制、可供交換流通三點(diǎn)，這三點(diǎn)是所有財(cái)產(chǎn)所必備的。刑法理論對(duì)財(cái)產(chǎn)型犯罪的分類有不同觀點(diǎn)，理論界較有影響的分類是將財(cái)產(chǎn)犯罪分為三類，即以非法占有為目的的犯罪；以挪用為目的的犯罪；以破壞為目的的犯罪。除此之外雖然仍有其他分類方法，但從犯罪構(gòu)成四要件通說(shuō)來(lái)看以上的分類方法還是可取的。關(guān)于廢除死刑的正當(dāng)性，古今中外的學(xué)者們已經(jīng)有很多論述。對(duì)死刑而言，無(wú)論死刑限制論者提出多少死刑應(yīng)當(dāng)廢除的理由，死刑的支持者都有同樣多

3、的理由進(jìn)行反駁。雖然隨著社會(huì)的進(jìn)步，廢除死刑成為理論界的主流，但支持死刑的聲音也一直沒(méi)有消亡。廢止和支持死刑的理論爭(zhēng)論焦點(diǎn)主要集中在死刑的報(bào)應(yīng)基礎(chǔ)，死刑是否人道、死刑的效用問(wèn)題、死刑的成本等方面。對(duì)廢除財(cái)產(chǎn)犯罪的死刑規(guī)定而言，明晰廢除死刑的理論基礎(chǔ)，有助于我們明晰死刑限制論的基礎(chǔ)以及把握如何控制財(cái)產(chǎn)型犯罪中的死刑。進(jìn)入2011年，隨著《刑法修正案八》的通過(guò)，我國(guó)刑法中的死刑條文被大規(guī)模的縮減?，F(xiàn)行刑法的財(cái)產(chǎn)型犯罪中，實(shí)際只有搶劫罪仍保留

4、有死刑條文，而其死刑條文又集中在八種加重情節(jié)中。如何看待搶劫罪中的八種死刑規(guī)定，怎樣有效地削減這些條文，最近通過(guò)的《刑法修正案八》給了我們很好的借鑒。關(guān)鍵詞：死刑限制論，財(cái)產(chǎn)型犯罪，搶劫罪，《刑法修正案八》China’Scriminallaw’sdeathpenaltyprovisionhasbeenwidelyreductionNowinallpropertycrimes，onlyrobberycanbesentencedtodeat

5、hpenaltyandwhichexistsintheeightaggravatingcircumstancesofrobberyHowtoviewtheeightdeathpenaltyprovisionandhowtocutthesedeathclausesisthekeyTothepoint，theeighthamendmentofcriminallawpassedrecentlygivesUSaverygoodreference