基于DEA的文化產(chǎn)業(yè)效率分析與評價(jià).pdf

1、文化產(chǎn)業(yè)在社會、經(jīng)濟(jì)、文化領(lǐng)域的突出貢獻(xiàn)，其在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中支柱型地位不斷得到認(rèn)可，文化需求和文化消費(fèi)比重越來越高，文化產(chǎn)業(yè)成為具有廣闊前景的朝陽行業(yè)，效率作為衡量給定投入條件下，能帶來最大可能性滿足程度的利用指標(biāo)，在各個領(lǐng)域得到廣泛運(yùn)用。基于“文運(yùn)與國運(yùn)相通，文脈與國脈相連”的重要性，效率研究對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展至關(guān)重要，一個產(chǎn)業(yè)沒有效率，就談不上發(fā)展和未來，注重文化產(chǎn)業(yè)效率也是對“建設(shè)社會主義文化強(qiáng)國，增強(qiáng)國家文化軟實(shí)力”的積極努力。目前，科

2、學(xué)反映文化產(chǎn)業(yè)效率如何，怎么樣去提高或維持文化產(chǎn)業(yè)效率是企業(yè)、政府、學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)。
　　本文的研究總共分為六個部分:第一部分首先對文化產(chǎn)業(yè)研究背景、研究意義進(jìn)行闡述，隨后依次論述本次研究的思路、研究采用的方法和本文的創(chuàng)新點(diǎn)。第二部分對國內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，并對文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵、分類以及行業(yè)特征進(jìn)行科學(xué)歸納，為后續(xù)研究提供理論支撐。第三部分通過國家統(tǒng)計(jì)局相關(guān)公告數(shù)據(jù)獲悉文化產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，洞悉文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)遇和挑戰(zhàn):文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)保障能

3、力不斷夯實(shí)、文化產(chǎn)業(yè)前景廣闊，公共文化服務(wù)體系成效顯著，但產(chǎn)業(yè)資金投入相對不足與浪費(fèi)現(xiàn)象普遍并存、文化產(chǎn)品及服務(wù)潛在需求旺盛與發(fā)展不均衡并存。第四部分開展實(shí)證研究，首先對DEA模型和DEA-malmquist指數(shù)進(jìn)行理論介紹，然后搭建本文評價(jià)文化產(chǎn)業(yè)效率的投入產(chǎn)出指標(biāo)并據(jù)指標(biāo)收集相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)資料，最后通過DEA基礎(chǔ)模型和DEA-malmquist指數(shù)方法分別從靜態(tài)和動態(tài)角度分析2010-2014年全國文化產(chǎn)業(yè)效率，并且借助投影分析，為無

4、效決策單元提供調(diào)整方向。第五部分是對數(shù)據(jù)包絡(luò)分析結(jié)果的梳理，得出結(jié)論如下:
　　(1)我國文化產(chǎn)業(yè)效率并不理想，距離DEA有效水平還有一段距離，投入產(chǎn)出效率比未達(dá)到預(yù)期的主要源于規(guī)模效率和純技術(shù)效率的無效，為不斷接近效率前沿面，應(yīng)該減少多余投入和增加產(chǎn)出價(jià)值。
　　(2)經(jīng)濟(jì)因素對地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)存在一定程度的影響。
　　(3)無效的決策單元在規(guī)模報(bào)酬區(qū)間上均處于遞增的狀態(tài)，意味著在保持一定水平投入產(chǎn)出比，擴(kuò)大投資規(guī)模，能