基于包容性財(cái)富指數(shù)的中國(guó)可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)研究.pdf

1、近年來，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，出現(xiàn)了一系列高消耗、高污染的問題，雖然中國(guó)一直把環(huán)境保護(hù)和資源節(jié)約定為基本國(guó)策，并制定相應(yīng)政策以改善這些問題，但效果并不明顯，主要是因?yàn)橹袊?guó)目前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式并不科學(xué)，只注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，忽略經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境三方面的協(xié)調(diào)發(fā)展，使得資源浪費(fèi)、環(huán)境污染的問題不能從根本上得到解決，因此中國(guó)未來可持續(xù)發(fā)展情況并不樂觀。基于此，本文采用了肯尼斯·阿羅等學(xué)者提出的包容性財(cái)富指標(biāo)，從實(shí)物資本、人力資本、自然資本（包括能源資

2、本和耕地資本）三方面分析中國(guó)1990-2008年財(cái)富值及財(cái)富變動(dòng)情況，并運(yùn)用灰色馬爾科夫(Grey-Markov)模型預(yù)測(cè)2009-2018年中國(guó)包容性財(cái)富，進(jìn)而通過這兩個(gè)時(shí)期包容性財(cái)富變動(dòng)情況分析中國(guó)的可持續(xù)發(fā)展能力，為中國(guó)制定可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)政策提供借鑒和指導(dǎo)。
　　本文首先對(duì)中國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)1990-2008年的財(cái)富構(gòu)成進(jìn)行計(jì)算，包括實(shí)物資本、人力資本、能源資本及耕地資本，以此得到中國(guó)及各省的包容性財(cái)富，進(jìn)而分析中國(guó)及各

3、省的財(cái)富變動(dòng)情況。結(jié)果顯示，這一時(shí)期中國(guó)財(cái)富值是增加的，其中實(shí)物資本所做貢獻(xiàn)最大，其次是人力資本及耕地資本，而能源資本出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。通過對(duì)各省的分析可知1990-2008年中國(guó)31個(gè)省份除黑龍江和新疆外包容性財(cái)富值都有所增加。然后以中國(guó)及各省1990-2008年包容性財(cái)富值為基礎(chǔ)，運(yùn)用Grey-Markov模型對(duì)中國(guó)及各省包容性財(cái)富進(jìn)行了預(yù)測(cè)，結(jié)果顯示2009-2018年中國(guó)包容性財(cái)富值逐年遞增，其中貢獻(xiàn)最大的是北京，最小的是海南，這一時(shí)

4、期黑龍江、新疆和遼寧的包容性財(cái)富值下降。最后根據(jù)中國(guó)及各省包容性財(cái)富變動(dòng)情況分析中國(guó)的可持續(xù)發(fā)展能力，結(jié)果顯示2008年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)于1990年表現(xiàn)為弱可持續(xù)性，2018年較2009年也表現(xiàn)為弱可持續(xù)性;通過對(duì)各省情況進(jìn)行分析，對(duì)比1990年的發(fā)展，2008年中國(guó)31個(gè)省份中只有黑龍江、新疆是不可持續(xù)發(fā)展地區(qū)，而2018年對(duì)比2009年數(shù)據(jù)可知遼寧也將轉(zhuǎn)變?yōu)椴豢沙掷m(xù)發(fā)展地區(qū)，需要國(guó)家對(duì)這三個(gè)地區(qū)加以重視。
　　針對(duì)以上結(jié)論，本