論影視評論構成名譽侵權的認定——以“夏洛案”為考察對象.pdf

1、2015年楊文以“文白”為名發(fā)表了一篇影視評論，論及當時最熱的電影《夏洛特煩惱》涉及抄襲，這篇文章傳播迅速，給《夏洛特煩惱》影片相關權利人的名譽造成了損失，最終影片相關權利人將文白告上法庭。
　　影視評論自電影的誕生而產生，本質是公民言論自由的形式之一，是公民行使對影視作品的輿論監(jiān)督權以及言論自由權。這本是公民的一項合法權利，但是部分公民在行使權利的過程中，因故意或者不當，侵害了他人的其他合法權利，這使得兩方權利之間產生了矛盾。“

2、夏洛特案”就是因為“文白”自由地公開作出影視評論的同時，可能侵害了《夏洛特煩惱》電影相關權利人的名譽權。本文主要從影視評論的界定以及名譽權的侵權構成要件兩個角度出發(fā)，結合具體的案例出發(fā)，再論證“文白”發(fā)表的影視評論到底有沒有侵犯《夏洛特煩惱》影視相關權人的名譽權。影視評論在侵犯名譽權的案件中，與一般名譽侵權有所不同。影視評論在行為方式上是以言論的形式呈現(xiàn)的，所在侵犯名譽權的行為我們還應該予以細化。所以筆者論文在對名譽權構成要件主要是從要