中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)影響因素研究——基于貝葉斯模型平均和網(wǎng)絡(luò)DEA的面板數(shù)據(jù)分析.pdf

1、自十八大“創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略”提出以來(lái)，創(chuàng)新已經(jīng)處于國(guó)家發(fā)展全局的核心位置，如今更是具備了發(fā)展第一理念的地位?！笆濉睍r(shí)期創(chuàng)新將貫徹在國(guó)家的一切工作之中，創(chuàng)新也將在全社會(huì)蔚然成風(fēng)。而目前世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展放緩，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，回顧歷史，科技進(jìn)步造就的新產(chǎn)業(yè)和新技術(shù)成為經(jīng)濟(jì)走出困境、實(shí)現(xiàn)復(fù)蘇的根本。因此此時(shí)此刻深入發(fā)掘創(chuàng)新的發(fā)展機(jī)制和驅(qū)動(dòng)因素是探索創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的重要途徑。本文從宏觀角度出發(fā)，以2000年至2015年間全國(guó)省際各類經(jīng)濟(jì)指標(biāo)為樣本，

2、使用網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)包絡(luò)法全面分析創(chuàng)新效益產(chǎn)生機(jī)制，測(cè)度創(chuàng)新整體效率。并以貝葉斯平均模型為基礎(chǔ)分析了中國(guó)區(qū)域間的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力影響因素結(jié)構(gòu)。該方法綜合考慮模型和變量選取的不確定性，可得到符合我國(guó)發(fā)展現(xiàn)狀的一系列創(chuàng)新有效影響因子。最后與傳統(tǒng)變量篩選方法以及馬爾科夫-蒙特卡洛取樣結(jié)果對(duì)比進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。
　　本研究主要內(nèi)容包括：⑴通過(guò)比較分析，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)包絡(luò)(data envelopment analysis，DEA)和“黑箱”數(shù)據(jù)包絡(luò)模型的

3、結(jié)果具有顯著差異，并且優(yōu)化模型的測(cè)算值也基本高于后者。因此網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)包絡(luò)法這種綜合考慮生產(chǎn)和商業(yè)效益的科技創(chuàng)新測(cè)度顯得尤為重要。它可以準(zhǔn)確測(cè)度自2000年以來(lái)全國(guó)主要省份的整體創(chuàng)新度，從客觀、實(shí)證的角度闡述了我國(guó)創(chuàng)新化生產(chǎn)和商業(yè)轉(zhuǎn)化的演進(jìn)過(guò)程。另外通過(guò)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)包絡(luò)法測(cè)算出的數(shù)據(jù)結(jié)果上，可以得到如“上海、江蘇、廣東都是創(chuàng)新效率明顯發(fā)達(dá)的省市”，“山西省為創(chuàng)新效率較低的省份代表之一”等重要結(jié)論。⑵通過(guò)貝葉斯模型平均法對(duì)潛在創(chuàng)新影響因子進(jìn)行分析

4、發(fā)現(xiàn)，就我國(guó)整體層面而言，科研人員占比、企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、地區(qū)生產(chǎn)總值、政府科技創(chuàng)新支出、區(qū)域入均GDP、外商直接投資、進(jìn)口額、地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率、出口額、環(huán)境污染治理投資完成、城鎮(zhèn)居民儲(chǔ)蓄/收入對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)生顯著影響，其中科研人員占比、政府科技創(chuàng)新支出、進(jìn)口額、出口額、地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率對(duì)創(chuàng)新具有正向效應(yīng)，而地區(qū)生產(chǎn)總值、區(qū)域人均GDP、外商直接投資、環(huán)境污染治理投資完成、城鎮(zhèn)居民儲(chǔ)蓄/收入四個(gè)指標(biāo)對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)生負(fù)面作用。⑶在以生產(chǎn)階段的創(chuàng)新

5、效率為被解釋變量進(jìn)行對(duì)比因子分析時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)如下幾個(gè)結(jié)論:第一，R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出和R&D科研人員的投入要素僅在生產(chǎn)階段產(chǎn)生顯著影響，而沒(méi)有在其轉(zhuǎn)化經(jīng)濟(jì)效益時(shí)帶來(lái)貢獻(xiàn)。第二，宏觀經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展往往會(huì)表現(xiàn)出一種全要素生產(chǎn)能力的提升，以創(chuàng)新產(chǎn)出增加的形式體現(xiàn)。第三，政府科技創(chuàng)新支出對(duì)創(chuàng)新的影響更多的體現(xiàn)在其帶來(lái)的附加政策效應(yīng)，這種政策性的指導(dǎo)可以直接對(duì)管理層面的創(chuàng)新產(chǎn)生正向作用。第四，在國(guó)際貿(mào)易理論中提到“抑制論”和“促進(jìn)論”則同時(shí)存在，具

6、體而言FDI對(duì)于科技創(chuàng)新的負(fù)面影響可直接作用至商業(yè)化階段，而進(jìn)口的促進(jìn)作用在兩個(gè)階段體現(xiàn)出一致性。另外一些因素如知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、金融水平發(fā)展、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展則對(duì)創(chuàng)新不具有顯著影響，這反映出的事實(shí)是我國(guó)的創(chuàng)新制度環(huán)境、政策面的影響以及整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)并沒(méi)有合理的帶動(dòng)科技創(chuàng)新，必須在今后的發(fā)展中加強(qiáng)制度建設(shè)、結(jié)構(gòu)調(diào)整，并且在頂層設(shè)計(jì)層面做好資源的更合理配置。⑷分地區(qū)進(jìn)行了影響因素分析，發(fā)現(xiàn)了地區(qū)間各個(gè)要素明顯的影響差異性。表現(xiàn)為:在東北地區(qū)，外商直