非法占有封緘物的性質(zhì)認(rèn)定——以王某非法占有手包內(nèi)財(cái)物案為例.pdf

1、侵犯財(cái)產(chǎn)類犯罪自古以來就是最為多發(fā)的犯罪類型。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們的經(jīng)濟(jì)交往越來越趨于復(fù)雜化，因此很多時(shí)候針對(duì)不同財(cái)產(chǎn)類犯罪的界限也變的模糊不清。本文以對(duì)真實(shí)案例——王某非法占有手包內(nèi)財(cái)物一案進(jìn)行分析的形式，對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)——非法占有是成立盜竊罪還是侵占罪這一在實(shí)踐和理論中都多有爭(zhēng)議的問題進(jìn)行研究，試圖通過研究能夠得出最為合理的結(jié)論。本文一共分為四個(gè)部分：
　　第一部分介紹了本文所選案例的案由和案件介紹，以及該案的分歧意見和爭(zhēng)議

2、焦點(diǎn)。本文選取了王某非法占有手包內(nèi)財(cái)物一案，該案的分歧意見是王某的行為到底應(yīng)該定性為盜竊罪還是侵占罪，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要在于被害人將封緘物交由王某保管，對(duì)于封緘物內(nèi)容物的占有狀態(tài)到底是交由王某（受托人）占有還是仍然由委托人占有。
　　第二部分是法理分析，這部分內(nèi)容是本文的重點(diǎn)與核心，是對(duì)該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)的法理分析。該部分首先對(duì)非法占有封緘物的行為進(jìn)行了分析，對(duì)何為封緘物進(jìn)行界定，以及非法占有封緘物與其他非法占有財(cái)物的行為相比所具有的行

3、為對(duì)象、手段的特殊性。其次介紹了非法占有封緘物五種學(xué)說，包括：（1）委托人占有說、（2）受托人占有說、（3）區(qū)別說、（4）修正區(qū)別說、（5）體積大小說，并對(duì)造成五種學(xué)說差異的原因進(jìn)行了論述，本文認(rèn)為之所以會(huì)造成不同觀點(diǎn)的根源在于對(duì)刑法上占有認(rèn)識(shí)的差異。最后以五種學(xué)說的介紹以及占有理論的認(rèn)識(shí)差異為基礎(chǔ)對(duì)這五種學(xué)說進(jìn)行了辨析，本文認(rèn)為受托人占有說更為合理也更適合用于司法實(shí)踐。
　　第三部分是本案的分析與結(jié)論，這部分根據(jù)第二部分得出的結(jié)

4、論，結(jié)合案情進(jìn)行認(rèn)定。在肯定受托人占有說的同時(shí)認(rèn)為拒不退換并不是侵占罪的構(gòu)成要件只是對(duì)非法占為己有的進(jìn)一步說明佐證，本案王某對(duì)委托人劉某交由其保管的手包以及手包的內(nèi)容物有事實(shí)上的支配控制，其非法占有手包內(nèi)財(cái)物的行為符合將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有拒不退換的行為，且數(shù)額達(dá)到侵占罪關(guān)于數(shù)額較大規(guī)定，因此王某構(gòu)成侵占罪。
　　第四部分是本案研究的啟示，通過對(duì)本案的研究得出理論應(yīng)用于實(shí)踐的啟示，包括：占有歸屬的判斷對(duì)理清區(qū)別盜竊和侵占