取得型財產(chǎn)犯罪中“非法占有目的”的司法認定.pdf

1、取得型財產(chǎn)犯罪有其自身的特點和規(guī)律，其中涉及財產(chǎn)的轉(zhuǎn)移和流轉(zhuǎn)，因此與民法當中的物權(quán)變更存在一定的共性之處。當然刑法當中的非法占有與民法中的非法占有存在差別，刑法中對非法占有的處理是從刑事規(guī)制的角度出發(fā)，利用國家的公權(quán)力對社會秩序進行的強制性調(diào)整，民法當中對非法占有的處理只是司法工作者對民眾合理自愿適用民法的調(diào)整。
　　“非法占有目的”是大部分取得型財產(chǎn)類犯罪中行為人所追求的犯罪目的，具有財產(chǎn)類犯罪的本質(zhì)屬性，具有區(qū)分犯罪、認定犯罪

2、獨特的功能。由于“非法占有目的”體現(xiàn)了財產(chǎn)類犯罪的內(nèi)在本質(zhì)，抓住了此類犯罪的屬性特征，對于判斷犯罪是否成立，對于認定該目的的手段有很強的理論價值和實踐意義。
　　“非法占有目的”是屬于犯罪構(gòu)成的一個部分，還是超出了基本犯罪構(gòu)成的深層次的主觀意志和要求，這是判斷一個侵財類犯罪行為行為是否成立的根本結(jié)構(gòu)性問題。超出了犯罪構(gòu)成的主觀“非法占有目的”如何在實踐中進行正確理解和把握，存在一定的適用分歧，對實踐中的司法判斷提出了一定的挑戰(zhàn)。認

3、定非法占有目的，應(yīng)當根據(jù)行為人的一貫行為、行為時的自身境況、現(xiàn)實表現(xiàn)以及事后的行為進行推斷，從而能夠判斷出其主觀意圖，這就是司法推定的作用及價值所在。
　　“非法占有目的”作為行為人的主觀心理狀態(tài)，對其進行準確界定，必然會有一定的困難，對司法實踐操作也會提出挑戰(zhàn)。我們可以結(jié)合“非法占有目的”形成的內(nèi)容、時間、具體情形，運用民法的物權(quán)轉(zhuǎn)移理論輔助進行推定，不失為一個行之有效的方法。我們在進行刑事推定的時候要保持一個原則，就是刑事推定

4、證明標準應(yīng)當適用高度蓋然性的標準而不是必然性的標準，這是適用推定解決問題的前提，也是目前解決主觀意圖認定分歧最有效的方法。
　　“非法占有目的”體現(xiàn)了刑法的謙抑性原則，法律的理想狀態(tài)是如果能在民法領(lǐng)域解決的問題則盡量不用刑法去制裁解決，這涉及一個法律的價值取向問題。所有司法者必須看透客觀行為下的本質(zhì)是否屬于刑事犯罪的范圍，因此應(yīng)當遵循主客觀相統(tǒng)一的定罪原則。
　　對“非法占有目的”這一概念，在刑法學界存在著太多的爭論，有著不

5、同的觀點，司法工作者在司法實踐中對此也有許多的困惑與質(zhì)疑。本文從研究國內(nèi)法學界對這一問題的理論成果入手，結(jié)合我國的具體語境和筆者工作中接觸的現(xiàn)實案例，在對“非法占有目的”這一核心概念進行解讀的的基礎(chǔ)上，對實踐案例中的疑問進行解析，希望對在司法實踐中處理該類司法案例有所裨益。
　　本文的寫作思路是首先從具體實踐當中的案例引出對“非法占有目的”的思考，引發(fā)對該理論因素的展開闡述，接著文章介紹“非法占有目的”的含義、地位、功能從而體現(xiàn)出