物權(quán)法定原則的經(jīng)濟(jì)分析.pdf

1、我國(guó)現(xiàn)階段物權(quán)法理論與經(jīng)濟(jì)理論相結(jié)合研究的形式比較有限，事實(shí)上物權(quán)法理論可以與很多社會(huì)學(xué)科聯(lián)系起來(lái)研究論證，采用聯(lián)系的方法、發(fā)展的方法研究問(wèn)題，就會(huì)有不一樣的發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)和法律分屬于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑，它們之間持續(xù)進(jìn)行著作用和能動(dòng)的反作用，在相互的作用中不斷發(fā)展。本文將會(huì)從經(jīng)濟(jì)分析的基本方法、經(jīng)濟(jì)分析方法與物權(quán)法的聯(lián)系、物權(quán)法定原則的經(jīng)濟(jì)分析、以及經(jīng)濟(jì)分析對(duì)我國(guó)物權(quán)法的現(xiàn)實(shí)意義幾個(gè)方面進(jìn)行闡釋。
　　第一部分簡(jiǎn)述科斯定理的基本內(nèi)涵和

2、核心思想。在特定的情況下，產(chǎn)權(quán)交易過(guò)程中所產(chǎn)生的交易成本以及資源的浪費(fèi)可以通過(guò)市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制自發(fā)控制，從而達(dá)到最優(yōu)的資源配置狀態(tài)。應(yīng)用科斯定理的基本方法就是對(duì)不同的制度規(guī)則，進(jìn)行不同規(guī)則下交易成本、社會(huì)成本的相互比較，從而確立哪種規(guī)則更符合我國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀，科斯定理的權(quán)利后果是法律明晰產(chǎn)權(quán)以后，不論初始權(quán)利安排如何，都能促進(jìn)社會(huì)福利的增加。
　　第二部分主要介紹科斯定理與物權(quán)法之間的關(guān)系，科斯定理是分析物權(quán)理論的一種經(jīng)濟(jì)工具，是溝通物

3、權(quán)法和經(jīng)濟(jì)學(xué)科的橋梁;更進(jìn)一步，既然明晰產(chǎn)權(quán)必然會(huì)導(dǎo)致資源向最高效的個(gè)體轉(zhuǎn)移，那么可以用法律把資源配置給最高效的個(gè)體，這進(jìn)一步印證了科斯定理與法律理論之間的作用關(guān)系?？扑苟ɡ淼姆▽W(xué)意義在于通過(guò)成本比較，分析各自制度的優(yōu)劣勢(shì)，在服務(wù)于經(jīng)濟(jì)效益的目的下進(jìn)行法律革新，法律不僅實(shí)現(xiàn)它的經(jīng)濟(jì)目的，更要擔(dān)負(fù)起維護(hù)社會(huì)公平的責(zé)任。
　　第三部分主要介紹科斯定理在法律中的具體應(yīng)用，這個(gè)部分論證物權(quán)法定原則與物權(quán)自由主義的優(yōu)劣，在我國(guó)目前的理論界有

4、肯定說(shuō)、否定說(shuō)、折衷說(shuō)三種理論，肯定說(shuō)認(rèn)為物權(quán)法定原則的優(yōu)勢(shì)在于能夠降低信息成本，它唯一的不足是僅限于分析信息成本這單一要素，讓很多人懷疑其分析是否全面？雖然有不完善的地方，但依然應(yīng)肯定物權(quán)法定原則的積極意義;否定說(shuō)認(rèn)為物權(quán)法定原則的交易成本高于物權(quán)自由主義，它的論證過(guò)程有其合理性，但是面對(duì)如物權(quán)自由主義下無(wú)名物的物上請(qǐng)求權(quán)與債權(quán)的優(yōu)先性問(wèn)題陷入理論難題;折衷說(shuō)傾向于對(duì)所有權(quán)、擔(dān)保物權(quán)實(shí)行物權(quán)法定，但是基于我國(guó)國(guó)情，折衷論最終會(huì)走向肯定

5、論。
　　第四部分主要介紹經(jīng)濟(jì)分析對(duì)我國(guó)物權(quán)法的作用，它揭示了物權(quán)法的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)，物權(quán)制度在法律中的最終形成，成為市場(chǎng)機(jī)制建立的一個(gè)重要體現(xiàn);揭示物權(quán)法的效率價(jià)值，經(jīng)濟(jì)分析的目的在于降低交易成本，為經(jīng)濟(jì)自由帶來(lái)活力;為物權(quán)法革新提供指導(dǎo)，在遵循客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的基礎(chǔ)上，引導(dǎo)市場(chǎng)的同時(shí)還要放寬一定的自由。
　　我國(guó)物權(quán)法通過(guò)借鑒和改編我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)物權(quán)法而繼承了德國(guó)物權(quán)法模式，同時(shí)兼采了德國(guó)物權(quán)法中的基本原則，明晰產(chǎn)權(quán)，以實(shí)現(xiàn)最優(yōu)的資