試論破產法中的優(yōu)先權及其完善.pdf

1、安徽大學碩士學位論文試論破產法中的優(yōu)先權及其完善姓名：朱書見申請學位級別：碩士專業(yè)：法律指導教師：呂斌20030101使用了“別除權”的概念。別除權是破產法上的一種特殊權利，它和其他諸項權利有著不同程度的差異。(三)“破產抵銷權”的優(yōu)先權性質?！镀飘a法(試行)》第三十三條規(guī)定了破產法上的抵銷權。同別除權一樣，抵銷權究其本質而言，也屬優(yōu)先受償權的范疇。破產抵銷權的意義在于公平的保護破產債權人的并《益，同時通過抵銷，消滅破產債權人與破產人之

2、間相互的債權債務關系，避免破產人債權債務復雜化，迅速結束破產清算程序。(西)工資、稅款債權的優(yōu)先權性質。《破產法(試行)》第三十七條第二款規(guī)定了職工工資、勞動保險費用和稅款較之予普通的破產債權薅言可以在破產清算程序中獲得優(yōu)先的地位。三、我國破產法中應予賦予優(yōu)先權性質的債權(一)別除權的范圍應予擴大概括地看，主要有以下幾種：優(yōu)先于抵押權之優(yōu)先權、典權、讓與擔保所有權、共有債權。(二)侵權行為之債賦予侵權行為之債優(yōu)先權的理由：首先，侵權行為

3、之債是由非法行為引起的，侵權行為之所以能夠產生加害人與受害人之間的債權債務關系，在于它侵犯了國家、法人和自然人所享有的受法律保護的物權、債權、知識產權、人身權、繼承權等，性質上屬予不法行為。‘，其次，合同之債與侵權之債在救濟方式所依據(jù)的基礎以及救濟魄后果上是不同的。侵權行為是非法行為，其后果在本質上是責任兩不是債。受害人的損失往往是通過任何救濟手段都難以彌補或者恢復原狀的，損失賠償僅僅是一種退而求其次的不得已而采取的救濟方法。侵權的救濟