論執(zhí)行中的優(yōu)先權(quán)及其競(jìng)合的處理.pdf

1、在執(zhí)行實(shí)務(wù)中，經(jīng)常會(huì)面臨抵押權(quán)等擔(dān)保物權(quán)以及租賃權(quán)等“優(yōu)先權(quán)”，執(zhí)行法官對(duì)這些“優(yōu)先權(quán)”該如何認(rèn)定、處理，從而保證執(zhí)行當(dāng)事人及利害關(guān)系人的合法權(quán)益是一個(gè)重要而現(xiàn)實(shí)的問題。民法上的優(yōu)先權(quán)，是指由法律直接規(guī)定的、特種債權(quán)的債權(quán)人享有的、就債務(wù)人的一般或特定財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)膿?dān)保權(quán)利。將民法上的優(yōu)先權(quán)稱為“先取特權(quán)”比“優(yōu)先受償權(quán)”更能反映該權(quán)利的特性、更為妥當(dāng)。優(yōu)先權(quán)的概念有廣義和狹義之分，本文擬探討及解決的是廣義上的“優(yōu)先權(quán)”，即包括民法上的

2、優(yōu)先權(quán)在內(nèi)的各種在執(zhí)行程序中可優(yōu)先受償、優(yōu)先受讓以及需優(yōu)先處理的權(quán)利。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，由優(yōu)先權(quán)制度所滿足的法律和社會(huì)需求，并未被我國(guó)立法者所忽視，事實(shí)上，在我國(guó)立法和司法實(shí)踐中，為保護(hù)這些特殊債權(quán)債務(wù)關(guān)系，已經(jīng)采取了包括優(yōu)先權(quán)在內(nèi)的多種方法。 就司法實(shí)踐而言，在執(zhí)行程序中，涉及實(shí)體法和程序法賦予執(zhí)行當(dāng)事人、案外人的特定權(quán)利很多，其中各種優(yōu)先權(quán)占有相當(dāng)?shù)谋壤?，從現(xiàn)有的法律規(guī)定看，在執(zhí)行某一特定財(cái)物時(shí)，執(zhí)行法官可能遇到的優(yōu)先權(quán)主要

3、有優(yōu)先受償權(quán)、優(yōu)先受讓權(quán)以及優(yōu)先受益權(quán)三類，這三類又分別包括擔(dān)保物權(quán)等多種優(yōu)先權(quán)利。 不同的優(yōu)先權(quán)經(jīng)常會(huì)發(fā)生競(jìng)合的情形。所謂優(yōu)先權(quán)相互間的競(jìng)合，是指在同一執(zhí)行標(biāo)的物上存在數(shù)個(gè)優(yōu)先權(quán)時(shí)，何者優(yōu)先行使。這種競(jìng)合表現(xiàn)為擔(dān)保物權(quán)之間、擔(dān)保物權(quán)與優(yōu)先權(quán)之間以及優(yōu)先權(quán)與優(yōu)先權(quán)之間多種情形。在處理執(zhí)行中的優(yōu)先權(quán)競(jìng)合時(shí)，應(yīng)遵循一定的原則并應(yīng)符合立法目的和價(jià)值判斷，確立合理合法的受償順位。 當(dāng)務(wù)之急是要賦予職工工資以及事故受害人優(yōu)先受償權(quán)