論優(yōu)先權(quán)制度.pdf

1、 同等學(xué)力申請(qǐng)碩士學(xué)位論文 同等學(xué)力申請(qǐng)碩士學(xué)位論文 論 優(yōu) 先 權(quán) 制 度 導(dǎo) 師： 師：苑書(shū)濤 苑書(shū)濤 副教授 副教授 作 者：曾 者：曾 瑩 中國(guó)·重慶 中國(guó)·重慶 二○○ 二○○八年九月 年九月 1 內(nèi) 容 摘 要 優(yōu)先權(quán)（先取特權(quán)） ，是由法律直接規(guī)定的、特種債權(quán)的債權(quán)人所享有的、 就債務(wù)人的一般或特定財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)膿?dān)保物權(quán)。 其產(chǎn)生于古代羅馬法，成熟于近代歐洲，為兩大法系國(guó)家所不同程度繼承。在有優(yōu)

2、先權(quán)立法的國(guó)家中， 優(yōu)先權(quán)制度被視為是一項(xiàng)衡平當(dāng)事人之間利益沖突， 體現(xiàn)民法公平理念，實(shí)現(xiàn)特定社會(huì)政策和保護(hù)弱者，維護(hù)實(shí)質(zhì)公平正義的制度。我國(guó)目前沒(méi)有統(tǒng)一優(yōu)先權(quán)制度， 具有優(yōu)先權(quán)性質(zhì)的相關(guān)規(guī)定零散的出現(xiàn)于特別法、程序法和司法解釋中，規(guī)定既不統(tǒng)一又不完善，對(duì)其性質(zhì)也無(wú)統(tǒng)一定論。在實(shí)踐中，與優(yōu)先權(quán)有關(guān)的糾紛也不斷出現(xiàn)，但由于我國(guó)立法的缺漏，導(dǎo)致理解、處理上的不一致。本文從對(duì)優(yōu)先權(quán)制度的起源和歷史演進(jìn)為基點(diǎn)， 認(rèn)識(shí)優(yōu)先權(quán)制度最初產(chǎn)生的立法基礎(chǔ)

3、和立法目的， 闡述其為滿足社會(huì)需求所具有的功能。 并通過(guò)比較， 證明建立將優(yōu)先權(quán)規(guī)定為擔(dān)保物權(quán)的統(tǒng)一優(yōu)先權(quán)制度相對(duì)于其他替代制度具有優(yōu)越性， 說(shuō)明優(yōu)先權(quán)立法應(yīng)采用法國(guó)模式建立統(tǒng)一優(yōu)先權(quán)制度的原因。 在此理論基礎(chǔ)上， 本文再結(jié)合我國(guó)現(xiàn)階段仍處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)期的實(shí)際情況， 從我國(guó)的立法現(xiàn)狀的不足和司法實(shí)務(wù)界的迫切需要出發(fā)， 論證我國(guó)建立統(tǒng)一優(yōu)先權(quán)制度的必要性和可行性。最后提出筆者對(duì)我國(guó)建立統(tǒng)一優(yōu)先權(quán)制度的一些個(gè)人看法。 本文的正文共分為七個(gè)部

4、分。 第一部分， 闡述了優(yōu)先權(quán)的含義。 重點(diǎn)點(diǎn)明本文所述優(yōu)先權(quán)的擔(dān)保物權(quán)性質(zhì)，指明我國(guó)立法中應(yīng)采用“先取特權(quán)”這一稱(chēng)謂更為妥當(dāng)?shù)脑?。并通過(guò)羅列各國(guó)主要的優(yōu)先權(quán)種類(lèi)， 以及優(yōu)先權(quán)與一些相關(guān)概念的區(qū)別比較，加深對(duì)優(yōu)先權(quán)概念的理解，以減少不必要的混淆，從而將本文所討論的優(yōu)先權(quán)概念清楚界定在先取特權(quán)這個(gè)特定范圍之內(nèi)。 本文的第二、三、四部分是本文的理論基礎(chǔ)。 第二部分開(kāi)始進(jìn)入優(yōu)先權(quán)制度的系列論述。該部分，筆者首先從優(yōu)先權(quán)制度產(chǎn)生的淵源和發(fā)展的