我國(guó)股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)行使的若干問(wèn)題研究.pdf

1、股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的設(shè)立目的是維護(hù)有限責(zé)任公司的人合性，為順應(yīng)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的現(xiàn)狀，我國(guó)現(xiàn)行公司法降低了有限責(zé)任公司設(shè)立的門(mén)檻，給予了股權(quán)交易市場(chǎng)良性、公平的競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)，但寬進(jìn)必須嚴(yán)管，于是，我國(guó)更需要在公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中加以規(guī)范，以保證良好的市場(chǎng)秩序。但在現(xiàn)有公司法及相關(guān)司法解釋中，涉及到本制度的規(guī)定只有寥寥幾條，這在紛繁復(fù)雜的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的過(guò)程中無(wú)法起到明確的指引作用，因此，完善關(guān)于股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的制度十分必要。
　　本文通過(guò)研究

2、我國(guó)《公司法》相關(guān)規(guī)定，借鑒前人得出的結(jié)論，筆者提出了在股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)行使過(guò)程中存在的問(wèn)題及完善建議。
　　具體說(shuō)來(lái)，本文共分為四個(gè)部分:
　　第一部分，提出股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度行使條件中存在的兩個(gè)問(wèn)題:包括主體資格認(rèn)定問(wèn)題和同等購(gòu)買(mǎi)條件不夠明確的問(wèn)題，其中，提出優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)不能由名義股東行使。股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使人須為完全民事行為能力人。而瑕疵出資股東是否享有股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)應(yīng)按具體情況來(lái)確定;提出如何明確同等購(gòu)買(mǎi)條件，同時(shí)提出

3、了完善同等條件標(biāo)準(zhǔn)的建議。
　　第二部分，提出股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)制度在行使程序中存在的問(wèn)題:主要包括通知義務(wù)的履行問(wèn)題和如何防止股東濫用優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的問(wèn)題。通過(guò)列舉未盡通知義務(wù)的情形，給出規(guī)范股權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的建議;通過(guò)列舉股東濫用優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的情形，建議股東在行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的同時(shí)應(yīng)提供相應(yīng)的履約擔(dān)保。
　　第三部分，提出股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)效力中存在的問(wèn)題:主要包括股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的部分行使問(wèn)題、認(rèn)繳制下，是否可按認(rèn)繳金額確認(rèn)比例而行使優(yōu)先購(gòu)

4、買(mǎi)權(quán)問(wèn)題、公司章程能否排除股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的問(wèn)題。分析了我國(guó)當(dāng)前在股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)能否僅及于部分股權(quán)上的爭(zhēng)議，討論股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)部分行使的可行性;認(rèn)繳制下，兩個(gè)股東同時(shí)主張優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)應(yīng)按實(shí)際繳納金額來(lái)確定各自的購(gòu)買(mǎi)比例，但給于股東合理期限補(bǔ)繳出資額以贏(yíng)得較大的購(gòu)買(mǎi)比例;公司章程自治下，提出股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)作為法定權(quán)利，不可通過(guò)章程約定的方式任意剝奪。
　　第四部分，股權(quán)無(wú)償轉(zhuǎn)移下，股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)如何行使的問(wèn)題:主要包括了股權(quán)贈(zèng)與、離婚分