股東優(yōu)先購買權(quán)之性質(zhì)考究.pdf

1、本文在現(xiàn)有文獻資料的基礎(chǔ)上對股東優(yōu)先購買權(quán)的性質(zhì)做出分析，比較各類學說的利弊所在并得出股東優(yōu)先購買權(quán)應當是一項優(yōu)先購買的請求權(quán)。
　　本文的正文內(nèi)容一共分為三部分。第一部分是股權(quán)優(yōu)先購買權(quán)的概述，論述了優(yōu)先購買權(quán)的概念與性質(zhì)，在優(yōu)先購買權(quán)概念的基礎(chǔ)上又論述了股東優(yōu)先購買權(quán)的基礎(chǔ)理論問題，包括股東優(yōu)先購買權(quán)的內(nèi)涵及分類，明確本文接下來所討論的股東優(yōu)先購買權(quán)的性質(zhì)問題是在此概念限定的基礎(chǔ)上做出的討論，而非純粹的契約型優(yōu)先購買權(quán)或法定優(yōu)

2、先購買權(quán)的性質(zhì)問題。明確股東優(yōu)先購買權(quán)的定義之后便引出當前學界爭論的焦點，即股東優(yōu)先購買權(quán)性質(zhì)之爭。絕對形成權(quán)說、附條件形成權(quán)說、請求權(quán)說、期待權(quán)說、組合型權(quán)利說這五種學說對于股東優(yōu)先購買權(quán)的法律性質(zhì)持不同見解。本文的第二部分是對絕對形成權(quán)說與附條件形成權(quán)說的反駁。由于期待權(quán)說只解釋了權(quán)利的實現(xiàn)狀態(tài)問題，并未解釋權(quán)利行使的效果，可以說期待權(quán)說沒有涉及到問題爭論的核心點，而組合型權(quán)利說只是各類學說的折衷體，因此在駁斥篇沒有對這兩類學說做出

3、詳述。反對絕對形成權(quán)說的理由有三點，分別是絕對形成權(quán)說無法解釋反悔權(quán)的存在及行使效力，無法解釋同等條件需要綜合考量轉(zhuǎn)讓價格、付款方式及期限等因素來確定，也無法解釋當公司章程將優(yōu)先購買權(quán)相關(guān)法律規(guī)定選出后的制度安排。反對附條件形成權(quán)說的理由有兩點，理由之一是按照大陸法系權(quán)利體系理論，形成權(quán)一般不得附條件，把優(yōu)先購買權(quán)視為一項附條件的形成權(quán)缺乏法理基礎(chǔ)的支持。理由之二是附條件形成權(quán)說所指代的所附條件的內(nèi)容值得商榷。本文的第三部分論證了請求權(quán)

4、說的成立。一方面從解釋論的角度對《公司法》第71條第3款及第4款做出了文義解釋及體系解釋，論述股東優(yōu)先購買權(quán)與請求權(quán)本質(zhì)特征相同之處。另一方面從利益衡量的角度論述了請求權(quán)說也符合利益衡量的基準，既能夠在一定程度上保護有限責任公司的人合性，也能夠有效地防止股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓被過度限制。
　　本文的創(chuàng)新之處有兩點:一是對絕對形成權(quán)說以及附條件形成權(quán)說做出了詳實的駁斥。有關(guān)優(yōu)先購買權(quán)制度的文章雖有反對形成權(quán)說，但對于形成權(quán)說的反對理由不夠具體