專利蟑螂的法律規(guī)制——以美國為例.pdf

1、在當(dāng)前市場環(huán)境十分寬松的美國，出現(xiàn)這樣一種主體，他們利用專利保護(hù)制度提供的“天然保護(hù)傘”，大肆收購專利，進(jìn)而從市場上的創(chuàng)新循環(huán)體系中汲取利益被人所深惡痛絕。這就是“專利蟑螂”。在美國，“專利蟑螂”現(xiàn)象十分泛濫，一定程度上破壞了專利轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)的循環(huán)體系，造成了社會(huì)資源的浪費(fèi)和司法成本的提升。但“專利蟑螂”作為專利技術(shù)交易的主體，并不是全無益處，從負(fù)面影響來說，“專利蟑螂”所創(chuàng)造的促進(jìn)專利交易、發(fā)掘?qū)＠郊觾r(jià)值帶來的有限益處無法彌補(bǔ)其對市場

2、創(chuàng)新帶來的損害，但隨著企業(yè)法律意識(shí)的提升，政府對于專利制度的完善，“專利蟑螂”促使了更多有價(jià)值的專利出現(xiàn)還可以幫助市場篩選淘汰掉那些缺乏利用價(jià)值的“垃圾專利”，對于推動(dòng)整個(gè)專利保護(hù)體制的完善，對專利的研發(fā)也有著刺激作用。對于“專利蟑螂”這一現(xiàn)象，我們不能對其片面的蓋棺定論。不過就目前而言，其雖存在一定的正面意義，但在現(xiàn)實(shí)情況中已對美國相關(guān)創(chuàng)新型企業(yè)形成了沖擊。
　　現(xiàn)實(shí)表明，對于“專利蟑螂”的規(guī)制是存在必要的，美國政府也對此提出了

3、一系列行政舉措與立法動(dòng)議，然而在推行過程中卻頻頻受阻，由此可見，對“專利蟑螂”的規(guī)制需要考慮到是否會(huì)對傳統(tǒng)的“專利非實(shí)施實(shí)體”造成影響，更要將其運(yùn)營模式進(jìn)行細(xì)化分析，不能過于片面激進(jìn)。美國“專利蟑螂”的規(guī)模已經(jīng)十分龐大，過于壓制可能會(huì)損傷市場的活性，我國科技發(fā)展處于高速上升階段，也不能只圖進(jìn)度，而忘記預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)。
　　當(dāng)前我國在致力于構(gòu)建創(chuàng)新型國家，發(fā)展出自身強(qiáng)大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系在高速發(fā)展的過程中應(yīng)當(dāng)借鑒發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，審視自身在